403eb8bf-8f76-4373-af34-e57d07c90306 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-608-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10012-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo, suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir patvirtinti 174,01 Eur kreditorinį reikalavimÄ (duomenys neskelbtini) mirusio V.

T. turto paveldėtojai Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® „Turto bankas“. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2015-10-22 AB „Šiaulių energija“, ruoÅ¡dama ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko V. T. už į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , patikrino gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis ir sužinojo, kad skolininkas V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiÅ¡kėjas iki 2015-10-22 apie V.

T. mirtį neturėjo jokios informacijos, neturėjo galimybės informuoti palikėjo įpėdinių apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ ir per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ .Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime nurodo, kad su pareiÅ¡kimu dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo bei 174,01 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nesutinka. Nurodo, jog valstybės įmonė „Turto bankas“ kreipėsi į Å iaulių m. 6-Ä jį notarų biurÄ ir 2015-09-28 pareiÅ¡kimu priėmė palikimÄ , kadangi mirusiojo V.

T. palikimo iki tol niekas nepriėmė. Atsiliepime suinteresuotas asmuo pažymi, kad tokioje situacijoje, dėl kurios susidarymo kalta pati pareiÅ¡kėja (jos neapdairumas ir neatidumas), netinkamas įmonės vidaus darbo organizavimas (pareiÅ¡kėja net pusantrų metų nesidomėjo, kodėl skolininkas nemoka už paslaugas ir nesirÅ«pino savo teisių ir interesų apsauga) negali bÅ«ti pripažintas svarbia priežastimi atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti, todėl mano, kad kreditorinis reikalavimas dėl 174,01 Eur susikaupusios mirusiojo V.

T. skolos negali bÅ«ti patvirtintas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-04-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 (Teismų praktika Nr. 41 p. 122-136) yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iÅ¡ palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti šį terminÄ , o teismas turi tokį praÅ¡ymÄ nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso 576-578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumÄ .IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad palikėjas V.

T. mirė(duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas apie jo skolininko mirtį sužinojo tik 2015-11-22 iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o. V. T. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nustatęs, kad skolininkas yra miręs bei turi nekilnojamojo turto, registruoto jo vardu, 2015-12-07 kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl paveldimo turto į notarÄ kreipėsi tik Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir 2015-09-18 V.

T. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 4 dalyje numatytas naikinamasis trejų metų terminas kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti nėra suėjęs. Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo nurodytÄ priežastį, kodėl laiku nepareikÅ¡ti kreditoriniai reikalavimai, pripažįsta, kad Å¡i priežastis yra svarbi, bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai pareiÅ¡kėjas nepažeidė, todėl nutaria atnaujinti pareiÅ¡kėjui terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti 2015-02-02 mirusio skolininko V.

T. turtÄ paveldėjusiai Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VÄ® „Turto bankas“. Kadangi V. T. mirties dienÄ turėjo 174,01 Eur skolÄ už į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas - jo kreditorinis reikalavimas mirusio V. T. turto paveldėtojui - Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės „Turto bankas“, tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjui AB „Šiaulių energijÄ â€œ, į.k. 245358580, terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti (duomenys neskelbtini) mirusio skolininko V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), turtÄ paveldėjusiai Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VÄ® „Turto bankas“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo AB „Šiaulių energija“, į.k. 245358580, turtinį reikalavimÄ dėl 174,01 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 01 ct) įsiskolinimo, susidariusio už suvartotos Å¡ilumos energijos paslaugas butui, adresu (duomenys neskelbtini), mirusio palikėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), turtÄ paveldėjusiai Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės „Turto bankas“.Nutartis dalyje dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme, kitoje dalyje nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                   Vida Žostautienė