403e698a-3f11-4404-bb4a-ca1869a85ef6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                              Civiline byla Nr. 2-85-446-2010                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01064-2009-2                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                35.4.; 36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 116.5.2    (S)                                                    KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 1 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „Bite Lietuva“ ieškini atsakovui M.

P. del isiskolinimo už telekomunikaciju paslaugas bei baudos priteisimo ir n u s t a t e : Ieškove UAB „Bite Lietuva“ ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo M. P. 275,56 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 56 ct.) isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir baudos, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas.Atsakovui M. P. teismo nutartimi (b. l.

13) nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (b. l. 16), taciau jis per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike, todel ieškoves prašymu priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Ieškinys pagristas ir tenkintinas. Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad tarp bylos šaliu 2004 m. sausio 12 d. buvo sudaryta abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutartis Nr. 603975 (b. l. 5-7), kuria atsakovas M.

P. isipareigojo ieškoves teikiamomis paslaugomis naudotis 12 menesiu. Atsakovui neapmokejus už suteiktas telekomunikaciju paslaugas, t. y. iš esmes pažeidus sutartis, ši ieškoves valia buvo nutraukta. Po sutarties nutraukimo atsakovui buvo pateikta 2004 m. balandžio 30 d. saskaita (b. l. 8), pagal kuria jis ieškovei liko skolingas 275,56 Lt isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir baudos. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Duomenu apie tai, kad atsakovas M. P. ieškovei UAB „Bite Lietuva“ 2004 m. sausio 12 d. sudaryta abonentine viešojo judriojo telefono ryšio paslaugu teikimo sutartimi Nr. 603975 prisiimtus isipareigojimus ivykde, t. y. sumokejo ieškovei isiskolinima už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir bauda, nera, prieštaravimu del ieškoves reikalavimu ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys del 275,56 Lt (dvieju šimtu septyniasdešimt penkiu litu 56 ct.) isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas bei baudos priteisimo pripažintinas pagristu ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškoves UAB „Bite Lietuva“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakovo M.

P. yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todel ieškovei UAB „Bite Lietuva“ iš atsakovo M. P. priteistinos bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 66 Lt sumoketo žyminio mokescio (b. l.

2) ir 29,49 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi (b. l. 10-11), viso 95,49 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti pilnumoje. Priteisti UAB „Bite Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 275,56 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 56 ct.) isiskolinimo už suteiktas telekomunikaciju paslaugas ir baudos, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2009 m. lapkricio 30 d.

– iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 95,49 Lt (devyniasdešimt penkis litus 49 ct.) bylinejimosi išlaidu.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo. Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene