403e686f-99f3-4ebe-9656-425358d5d69d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-376-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00240-2012-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 18 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R.

K.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) 2021-05-31 kreipėsi į teismÄ 2021-05-26 teikimu, siÅ«lydamas nutraukti probuojamojo R. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistasis R. K. 2014-01-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį 8 metų laisvės atėmimo bausme. 2019-01-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Vilniaus PN Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018-12-17 priimtas nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ su įpareigojimais.

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-01-21. Bausmės pabaiga – 2022-12-10. PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASyS priskirtina vidutinei, probacijos sÄ lygų nepažeidė, dirbo, baigė motyvuojančiÄ elgesį keičiančiÄ programÄ . 2021-05-26 yra praėję daugiau nei ¾ probacijos laikotarpio, todėl siÅ«lo nutraukti R. K. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Probuojamasis R. K. į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu pateiktu praÅ¡ymu prašė teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2021-06-11 raÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ palikti teikimÄ nenagrinėtÄ kaip pateiktÄ per klaidÄ , kadangi teikime nurodyta, kad 2021-05-26 yra praėję daugiau nei ¾ probacijos laikotarpio, o iÅ¡ tiesų Å¡iuo metu nėra praėję ¾ probacijos termino, kas sudarytų pagrindÄ kreiptis dėl probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , todėl praÅ¡o teikimÄ palikti nenagrinėtÄ , nedalyvaujant Probacijos tarnybos atstovui. Prokurorė praÅ¡o palikti teikimÄ nenagrinėtÄ Probacijos skyriaus praÅ¡yme nurodytu pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymas tenkintinas ir teikimas paliktinas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R. K. palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Irena Stefanovič