403dc1ac-0f0b-4b0c-b910-35654bb519fc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-8894-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07808-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. J. 2014-10-04, apie 19.20 val., bÅ«damas neblaivus (2,27 promilių girtumas), neįsileido į namus (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės J. B. ir dviejų mažamečių vaikų E. J., gim. (duomenys neskelbtini)m., ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini)m. Å iais savo veiksmais T. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi, vaikų atsiprašė.ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir T.

J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad gautas praneÅ¡imas, kad T. J. naudoja psichologinį smurtÄ sugyventinės ir vaikų atžvilgiu ir neįleidžia į namus. Jam nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad T. J. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 5), liudytojos J.

B. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad sugyventinis jos su vaikais neįleido į namus, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad T. J. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), T. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 11), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. J. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. J. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. J. skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        Larisa Tamulionienė