403d2ec9-edae-4bdb-915c-71d048d2d67f · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-428-1082/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų (toliau – Institucija) specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001 nuteistos R.

S., Ž. L. ir D. O.. Nuosprendis įsiteisėjęs. Teisme gautas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001 esančių daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai tirti, t. y. dviejų geltono metalo žiedų, poros balto metalo auskarų, geltono metalo grandinėlės, kuriuos 2002 m. vasario 7 d. nutartimi buvo nutarta grÄ Å¾inti R. S., tačiau minėti daiktai neatsiimti iki Å¡iol. Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo.

Vadovaujantis BPK 361 straipsnio dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Susipažinus su prie Institucijos teikimo pateikta medžiaga matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 7 d. nutartimi buvo nutarta du geltono metalo žiedus, porÄ balto metalo auskarų, geltono metalo grandinėlę grÄ Å¾inti R. S., tačiau minėti daiktai neatsiimti iki Å¡iol. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, o dėl teikime nurodytų daiktų niekas į teismÄ nesikreipė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis pora balto metalo auskarų sunaikintini kaip menkaverčiai, o du geltono metalo žiedai, geltono metalo grandinėlė, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatomis, perduotini valstybės nuosavybėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-16/2001 tenkinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – du geltono metalo žiedus, geltono metalo grandinėlę, saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, perduoti valstybės nuosavybėn; – porÄ balto metalo auskarų, saugomų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Rita Dirkė