403d25d3-e811-4775-be91-9b24cfda9ec4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-299-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00283-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 53. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 6 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. K.,iÅ¡nagrinėjęs S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Å ilutės rajono apylinkės teismo (toliau – ir Institucija) 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu S. K. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.Nuobauda paskirta už tai, kad S. K. 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 22 val. 20 min., Å ilutės r., Juknaičių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,04 promilių girtumas), vairavo automobilį ,,Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .2011 m. balandžio 14 d. S. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , suėjus pusei paskirtojo laiko ir nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sumokėjo visÄ paskirtÄ baudÄ , padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo netinkamo poelgio, naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio bei narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, o teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes jo sutuoktinė po ilgo ir sudėtingo gydymo tapo neįgali, jai reikalinga nuolatinė globa.

JÄ dėl onkologinės ligos reikia dažnai vežti konsultuotis pas medikus, pakartotiniams tyrimams, kasdienėms gydomosios procedÅ«roms.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

PraÅ¡ymas tenkintas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, jog iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, jog sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-5826/2009).IÅ¡ administracinės bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo ir jo priedų bei paaiÅ¡kinimo matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas S. K. savalaikiai sumokėjo 1200 Lt baudÄ , paskirtÄ teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu (administracinė byla Nr. A2.6-757-733/2010), iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio bei narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 14), naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė (b.l. 15).

S. K. sutuoktinė serga onkologine liga, po kurios gydymo tapo neįgali (b.l. 2, 3, 5, 6), jai neterminuotai nustatytas specialusis slaugos poreikis (b.l. 4). JÄ dėl onkologinės ligos reikia dažnai vežti konsultuotis pas medikus, pakartotiniams tyrimams, kasdienėms gydomosios procedÅ«roms, todėl S. K. bÅ«tina teisė vairuoti.Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytÄ pažeidimÄ , kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, daro iÅ¡vadÄ , kad praėjus pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti S. K.

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 9 mėnesių. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a: S. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti S. K. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki devynių mėnesių.Nutartis per 10 d. nuo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius), paduodant apeliacinį skundÄ per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Robertas Povilaitis