403cb4a0-817e-43d4-b20c-e0a4b77043bd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-500-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-16208-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1, 35.5. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 22 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, sekretoriaujant Julijai Paulikienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padejejui R. M., atsakovei J. M., viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „Klaipedos energija“ ieškini atsakovei J. M., treciajam asmeniui Klaipedos miesto savivaldybei, del skolos, delspinigiu, procesiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e : ieškove AB „Klaipedos energija“ kreipesi i teisma su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakoves J.

M. 1464,83 Lt skolos, 88,28 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas. Nurodo, jog AB „Klaipedos energija“ ir atsakove sudare Atsiskaitymo už butu šildyma ir karšta vandeni sutarti Nr. 9519380, pagal kuria AB „Klaipedos energija“ atsakovams isipareigojo tiekti šilumos energija bei karšta vandeni bute, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), o atsakove isipareigojo minetoje sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakove netinkamai vykde mineta sutarti – už suteiktas paslaugas neatsiskaite už laikotarpi nuo 2008 m. kovo menesio iki 2009 m. birželio menesio, todel prašo iš atsakoves priteisti 1464,83 Lt skolos (b.l. 2-4).Atsakove J. M. atsiliepimu su ieškiniu nesutinka. Teigia, jog sutarti su AB „Klaipedos energija“ sudare seniai, t.y. 1998 m. 2008 m. ir 2009 m. jokiu sutarciu su ieškove nepasiraše. Sutartis yra nebegaliojanti, todel ji neprivalo moketi (b.l. 24-25).Tretysis asmuo Klaipedos miesto savivaldybe teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateike.Teismo posedžio metu ieškoves atstovas ieškinio reikalavimus palaiko ir prašo ieškini tenkinti.Atsakove J.

M. su ieškinio reikalavimais sutiko, pateike prašyma del skolos mokejimo išdestymo.Ieškinys tenkintinas visiškai.Byloje šaliu paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipedos miesto savivaldybe yra buto, esancio adresu (duomenys neskelbtini), savininke. Minetos gyvenamosios patalpos buvo išnuomotos J. M.. AB „Klaipedos energija“ ir atsakove J. M. 1998-11-24 sudare Atsiskaitymo už butu šildyma ir karšta vandeni sutarti Nr. 9519380, pagal kuria AB „Klaipedos energija“ atsakovams isipareigojo tiekti šilumos energija bei karšta vandeni bute, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), o atsakove isipareigojo minetoje sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas (b.l. 13-14).Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu, šaliu paaiškinimu teismo posedžio metu, nustatyta, kad ieškove atsakovei, gyvenusiai bute, esanciame adresu (duomenys neskelbtini), tieke šilumos energija bei vandens pašildymo paslaugas.

Atsakove minetos aplinkybes negincija. Taip pat atsakove pripažista, kad naudojosi ieškoves teikiamomis paslaugomis, taciau už paslaugas mokesciu laikotarpiu nuo 2008 metu kovo menesio iki 2009 metu birželio menesio nemokejo del sunkios turtines padeties, susidare 1464,83 Lt skola. Duomenu, kad ši skola butu sumoketa, byloje nera. Kaip mineta, nustatyta, jog šalys buvo sudariusios rašytine šilumos energijos bei vandens pašildymo pirkimo-pardavimo sutarti. Sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievoles, tai yra ieškove igijo pareiga patiekti abonentui (atsakovei) per prijungta energijos tiekimo tinkla sutartyje numatytos rušies energijos kieki, t.y.

šilumos energija šildymui ir karšto vandens ruošimui, o atsakove igijo pareiga už patiekta energija sumoketi ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jai priklausanciu energijos tiekimo tinklu eksploatavimo sauguma bei naudojamu prietaisu ir irenginiu tvarkinguma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.38, 6.59 str.).

Atsakove, praleidusi prievoles ivykdymo termina, laikoma pažeidusia prievole, todel 1464,83 Lt skola iš atsakoves ieškovei priteistina (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdes pinigines prievoles, taip pat privalo moketi ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palukanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). Todel ieškovei iš atsakoves priteistini 88,28 Lt delspinigiu ir 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Bylinejimosi išlaidu paskirstymas. Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakoves priteistinos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 66 Lt bei išlaidos teisiniu procesiniu dokumentu parengimui – 350,90 Lt (CPK 79, 88 str., 93 str. 1 d.).Atsakove teismo posedžio metu pateike prašyma del sprendimo ivykdymo išdestymo trims metams. Teismas turi teise dalyvaujanciu byloje asmenu prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas i turtine abieju šaliu padeti ar kitas aplinkybes, sprendimo ivykdyma atideti ar išdestyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 str. 1 d.).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui darytina išvada, kad sprendimo ivykdymo išdestymas galimas tik išimtiniais atvejais, jei byloje yra duomenu apie sunkia skolininko turtine padeti arba yra kitokiu svarbiu aplinkybiu, del kuriu teismo sprendima ivykdyti iš karto yra sunku.Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakove yra neigali, iš dalies darbinga, darbingumas – 35 proc. (b.l. 26). Atsakove teigia, jog neturi jokio nekilnojamojo turto bei registruotino kilnojamojo turto, jos gaunama pašalpa yra apie 600 Lt. Teismas neturi jokio pagrindo netiketi minetais atsakoves teiginiais, kadangi jai buvo suteiktas socialinis bustas.Pažymetina, jog sprendžiant teismo sprendimo išdestymo klausima turi buti atsižvelgta taip pat ir i suinteresuoto asmens (ieškovo) interesus.

Butina nustatyti ar išdescius priteistos sumos ivykdyma nebus pažeisti teiseti suinteresuoto asmens interesai. Suinteresuotas asmuo yra juridinis asmuo, jo veiklos pobudis – energijos tiekimas. Jokiu duomenu, t.y. imones finansiniu ataskaitu, pažymu apie turima turta ir pan., irodanciu sunkia imones finansine padeti suinteresuotas asmuo nepateike. Atsižvelgiant i minetas aplinkybes, taip pat ivertinant tai, jog suinteresuota asmeni atstovauja advokato padejejas, už kurio teikiamas paslaugas imone atsiskaite, darytina išvada, jog byloje nera duomenu, irodanciu sunkia imones finansine padeti.Todel vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sažiningumo principais, bei atsižvelgiant i tai, kad pareiškejos turtine padetis yra sunki, ivertinant suinteresuoto asmens finansine padeti, taip pat tai, kad priteistos skolos suma yra pakankamai didele (1970,01 Lt), o sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iš karto neabejotinai dar labiau pasunkintu pareiškejos padeti, siekiant abieju šaliu interesu pusiausvyros, pareiškejos prašymas tenkintinas iš dalies – galutinio sprendimo ivykdymas išdestytinas 15 menesiu laikotarpiui (mažesniam terminui nei praše atsakove), kas menesi mokant po 131,34 Lt, imokas sumokant iki einamojo menesio paskutines dienos, pirmaji išdestyto mokejimo inaša atliekant iki 2011 m. gegužes 31 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini patenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB „Klaipedos energija“ iš atsakoves J.

M. 1464,83 Lt skolos už šilumos energijos tiekima už laikotarpi nuo 2008 m. kovo menesio iki 2009 m. birželio menesio, 88,28 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo, t.y. nuo 2010-12-06, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir turetas bylinejimosi išlaidas – 416,90 Lt.Iš atsakoves J. M. ieškovei AB „Klaipedos energija“ priteisto 1970,01 Lt isiskolinimo (1464,83 Lt skolos, 88,28 Lt delspinigiu bei 416,90 Lt bylinejimosi išlaidu) mokejimas, išdestytinas per 15 (penkiolika) menesiu, kas menesi mokant po 131,34 Lt, imokas sumokant iki einamojo menesio paskutines dienos, pirmaji išdestyto mokejimo inaša atliekant iki 2011 m. gegužes 31 d.Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui, apeliacini skunda paduodant per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                    Darius Kurpavicius