403bbe8a-2157-451d-a7db-be421d911035 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuorašas                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-152-829/2013Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00555-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4.; 1.1.7.2.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.(N)                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2013 m. gruodžio 18 d.                                                                      Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam V.

S., jo gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, nukentėjusiajam A. A.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir n u s t a t ė:              kaltinamasis V.

S. 2013-12-01 apie 16 val., (duomenys neskelbtini), Å akių rajone, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, iÅ¡ V. B. sodybos kiemo pagrobė A. A. priklausantį automobilį MERCEDES BENZ C200, v/n (duomenys neskelbtini), registruotÄ T. P. vardu, tuo A. A. padarė 15 000 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis V. S. pripažino kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, paaiÅ¡kindamas, jog bÅ«damas neblaivus ir pamatęs kieme stovintį automobilį, ketino juo nuvažiuoti alkoholio nusipirkti.

Automobilio užvedimo raktelius rado paliktus spynelėje. Važiuojant sukėlė eismo įvykį ir automobilį apgadino. Kalbėjo su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė. Susitarė, kad nukentėjusiajam atlygins 5 000 Lt dydžio žalÄ dėl automobilio apgadinimo. Labai gailisi dėl to, kas įvyko. Nukentėjusysis A. A. parodė, kad parvažiavo į kiemÄ ir nuėjo atsigerti kavos. Nutarė prigulti. IÅ¡girdo automobilio garsÄ , paskui pamatė, kad jo nėra ir paskambino į policijÄ . Policijai iÅ¡kart skambino.

Nors nežinojo kas paėmė automobilį, tačiau įtarė kieno tai darbas gali bÅ«ti. Jautė, kad asmuo su automobiliu gali važiuoti į KaunÄ , todėl policija užblokavo kelius. Per 40 min. maÅ¡ina buvo surasta. MaÅ¡ina buvo apverta per stogÄ saltu. Automobilis jam grÄ Å¾intas, bet ne kas iÅ¡ jo likę. ŽalÄ dėl automobilio apgadinimo įvertino 5 000 Lt. Kaltinamasis sutiko su tokia žala. Sakė, kad stengsis kuo greičiau jÄ atlyginti, jo atsiprašė. Byloje reiÅ¡kė 15 000 Lt dydžio ieÅ¡kinį, bet jį mažina iki 5 000 Lt.

Kaltinamajam atleidžia. Jis dar jaunas, gal pasitaisys.              Be paties kaltinamojo V. S. parodymų, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietų apžiūros protokolais, foto nuotraukomis, asmens blaivumo testu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2013-12-01 įvykio vietų apžiūrų protokoluose ir foto nuotraukose užfiksuota (duomenys neskelbtini), sodybos kiemo teritorija, iš kur buvo pagrobtas automobilis, taip pat A. A. priklausančio automobilio, rasto (duomenys neskelbtini), apžiūra.

Pastarosios apžiÅ«ros metu buvo užfiksuoti automobilio apgadinimai: deÅ¡inės pusės durelės, galinio vaizdo veidrodėlis, variklio dangtis, priekinis stiklas, stogas, galinis bamperis ir kt. apgadinimai. Pakvitavimu automobilis MERCEDES BENZ C200, v/n (duomenys neskelbtini), buvo grÄ Å¾intas jo savininkui (b. l. 4-7, 8, 12-13, 14-16, 17).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-12-01 18 val. V. S. buvo nustatytas 2.57 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 45).             Daiktiniai įrodymai – mikroobjektai, foninio kvapo mėginys, rausvos medžiagos ėminys, teismo posėdžio metu neapžiÅ«rėti (Lietuvos Respublikos BPK 289 str. 1 d.).             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V.

S. buvo sulaikytas laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2013-12-02 (b. l. 41, 43). Kaltinamajam V. S. paskirtos kardomosios priemonės – asmens tapatybės kortelės paėmimas ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruoti policijos įstaigoje (b.l. 54, 55, 56, 57).              Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. S. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kaip svetimo turto grobimai, kadangi buvo pagrobtas kitam asmeniui priklausantis automobilis.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ; jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.             Dėl bausmės.Skiriant kaltinamajam V.

S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – padaryti apysunkis nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant jos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties (nuvažiuoti į parduotuvę alkoholio);

į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – nors V. S. nėra teistas, tačiau net keletÄ kartų yra baustas administracine tvarka, administraciniai pažeidimai padaryti bÅ«nant neblaiviam (vairavimÄ transporto priemonės, eismo įvykio sukėlimÄ , pasirodymÄ vietoje), Å¡is nusikaltimas taip pat padarytas esant kaltinamajam neblaiviam, dirba; į tai, kad byloje reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamajam V. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimÄ â€“ bausmės alkimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi teismo manymu Å¡i poveikio priemonė darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 7 d., 75 str. 2 d. 10 p.)              Dėl nukentėjusiojo A. A. nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala dėl automobilio apgadinimo yra reali, nėra nepagrįstai per didelės, kaltinamasis ieÅ¡kinio dydžiui neprieÅ¡tarauja, todėl pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo V.

S. nukentėjusiajam A. A. priteistina 5 000 Lt dydžio nusikaltimu padarytos turtinės žalos atliginimo.              Daiktiniai įrodymai – mikroobjektai, foninio kvapo mėginys, rausvos medžiagos ėminys, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės paskyrimo laiku nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

S. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2013-12-02, prilyginant jį 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.              V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. S. 5 000 (penkis tÅ«kstančius) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieÅ¡kovui A. A.. Daiktinius įrodymus – mikroobjektus, foninio kvapo mėginį, rausvos medžiagos ėminį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Loreta Masevičiūtė Nuorašas tikras:Teisėja ______________          (parašas)Loreta Masevičiūtė  2013-12-20                                           (data)