403abb61-94de-4250-bed4-f2c4760f0331 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-24994-845/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20078-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Prolekta“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Peugeot (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiÅ«ros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras. 2021 m. birželio 1 d. transporto priemonė Peugeot (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis) iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), Vilnius buvo iÅ¡vežta į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini), Vilnius (toliau – Saugojimo aikÅ¡telė). 2019 m. birželio 6 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar Savivaldybei.

Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti minėtų transporto priemonių savininkus ir juos informuoti apie transporto priemonių nuvežimÄ Ä¯ Saugojimo aikÅ¡telę, ne tik siuntė praneÅ¡imus transporto priemonių savininkams, paliko informacinius praneÅ¡imus ant transporto priemonių, skelbė beÅ¡eimininkių automobilių sÄ raÅ¡us seniÅ«nijų skelbimų lentose, bet ir vieÅ¡ai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡us, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, kurių metu automobiliai perimami Savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitÄ .

Kaip jau buvo minėta, buvo pateikiamas informacinis praneÅ¡imas, įskaitant ir Pilaitės seniÅ«nijÄ , dėl konkrečiai Å¡ioje seniÅ«nijoje esančių neeksploatuojamų transporto priemonių. Papildomai pažymėjo, kad Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame tinklalapyje yra publikuojamas informacinis praneÅ¡imas „Priverstinai nuvežamų beÅ¡eimininkių transporto priemonių sÄ raÅ¡as“. Matoma, jog eilutėje Nr. 19 yra nurodytas Å¡iame PareiÅ¡kime nurodytas Automobilis. Savivaldybė taip pat pažymėjo, kad iÅ¡vežant Automobilius iÅ¡ bendro naudojimo vietų, antstolė I.

B. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ Nr. 11-21-89. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo to dienos, kuriÄ Automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ , ir per tÄ laikÄ neatsiradus transporto priemonių savininkui, Vilniaus miesto savivaldybė teikia šį pareiÅ¡kimÄ dėl transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininke ir perdavimo Savivaldybės nuosavybėn. Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Prolekta“ procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybės teise gali bÅ«ti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

Turto perdavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesÄ inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimÄ .

Daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje beÅ¡eimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimÄ , Å¡ių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raÅ¡tu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais praneÅ¡a mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Å ios institucijos pareiÅ¡kimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ beÅ¡eimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitÄ (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimÄ perduoti beÅ¡eimininkį daiktÄ valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie beÅ¡eimininkio daikto buvimÄ .

Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai įvykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras.

Pagal vieÅ¡uosiuose registruose esančius duomenis transporto priemonė priklausė savininkui O. R., o valdytojas buvo UAB „Prolekta“. Galimai paaiÅ¡kėjus, kad transporto priemonės savininkas ja atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtÄ , automobilis 2021 m. birželio 1 d. buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Vilnius (2021 m. birželio 1 d. antstolės I. B. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 11-21-89). Bylos duomenimis, transporto priemonė Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), įtraukta į nebalansinę apskaitÄ .

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymo Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedÅ«rų vykdymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 10 punkte įtvirtinta nuostata, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu procedÅ«ras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietÄ (aikÅ¡telę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimÄ pripažinti transporto priemonę beÅ¡eimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai iÅ¡sakydamas, arba juos iÅ¡mesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja visais galimais bÅ«dais stengėsi transporto priemonės Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkÄ informuoti, kad jis pasirÅ«pintų nurodyta transporto priemone. Konstatuota, kad Å¡iuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikÅ¡telę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitÄ .

Per šį laikotarpį automobilio savininkas nesikreipė į pareiÅ¡kėjÄ dėl transporto priemonės, jos neieÅ¡kojo, todėl sutiktina su pareiÅ¡kėjos teiginiu, kad nurodytu automobiliu galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingu, paliekant jį bendrojo naudojimo vietoje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ ir teisėtumÄ Ä¯ bylÄ pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra pripažintina beÅ¡eimininke ir perduotina pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534-537 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti transporto priemonę Peugeot, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), beÅ¡eimininke ir perduoti jÄ Vilniaus miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111109233, nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Le Huede