403a8d2a-6f9d-42e4-950d-540100151ead · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1047-526/2014Teisminio proceso Nr.1- 31-1-01480-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.3.; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I.

G. (I. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas: 1) 2004-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. 1 vienerių metų laisvės apribojimo bausme; 2) 2008-11-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 27 paroms; 3) 2009-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausme. 2010-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų;4) 2009-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 27 paroms. 2010-03-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. 2009-11-19 ir 2009-11-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 90 parų;5) 2010-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-19 nuosprendžiu paskirta ir 2010-02-26 nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. 2011-07-11 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; 6) 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 20 parų arešto; 7) 2013-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs;8) 2013-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 641str. 1 d., I. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2013-09-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams;9) 2014-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. - 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2013 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. 2014-07-11 paleistas atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :             I.

G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2014-09-18 apie 18.50 val., iÅ¡ UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos 818“, Tiltų g. 23-25, Klaipėdoje, pagrobė vyriÅ¡kus kvepalus „Hugo Boss“ 185 Lt vertės. Tokiu bÅ«du, I. G. pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 185 Lt. Å iais savo veiksmais I. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-09-18 su draugu užėjo į parduotuvę „Eurokos“, esančiÄ Tiltų gatvėje, Klaipėdoje.

Išsirinkęs moteriškus kvepalus už juos susimokėjo, po ko, nuėjus prie lentynos, kurioje sudėti vyriški kvepalai, kilo mintis pavogti vyriškus kvepalus „H. B.“. Šiuos kvepalus greitai įsidėjo į kišenę ir greitai išėjo iš parduotuvės. Draugas net nematė, kad jis pavogė kvepalus, su juo nesitarė ir jam nieko nesakė, kad vogs kvepalus. Išėjęs iš parduotuvės ėjo link Biržos tilto, vėliau pasuko skersgatviais. Atvykusiems policijos pareigūnams pripažino, kad pavogė kvepalus, dėl to labai gailisi (b.l.17,18).  Liudytoja A.

D. parodė, kad 2014-09-18 apie 18.50 val., dirbant UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, Tiltų g. 23-25, Klaipėdoje, į parduotuvę įėjo du vyrai, kurie žiÅ«rinėjo kvepalus. Pastaruosius kurį laikÄ stebėjo. Vienas iÅ¡ jų pasakė, kad nežiÅ«rėtų, nes tikrai nieko nevogs. Nuėję prie moteriÅ¡kų kvepalų iÅ¡sirinko kvepalus už 20 Lt. Tuo metu parduotuvėje buvo klientė kuriÄ jai teko aptarnauti, todėl minėtų vyrų nebegalėjo stebėti.

Stovėdama kasoje pastebėjo, kad lentynoje nebėra „Versace“ vyriÅ¡kų kvepalų, minėtiems vyrams pasakė, kad kvepalus padėtų į vietÄ . Žemesnis vyras su mėlyne po akimi pasakė, kad tie kvepalai apatinėje lentynoje. Tada Å¡is vyras priėjo prie kasos, susimokėjo už moteriÅ¡kus kvepalus ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Išėjus moteriai ir minėtiems vyrams pastebėjo, kad lentynoje nėra vyriÅ¡kų kvepalų „Hugo Boss“. Nedelsdama iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Netrukus buvo sulaikyti ir į parduotuvę pristatyti minėti vyrai. Kvepalai buvo rasti pas vyrÄ su mėlyne po akimi. Kadangi kvepalai grÄ Å¾inti, bendrovei žala nepadaryta (b.l.3,4).     Remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog I. G. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .            Kaltinamojo I.

G. atsakomybę lengvina tai, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             I. G. padaryta nusikalstama veika traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas. Kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirba, teistas. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, bei tai, kad I. G. šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas anksčiau teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kaltinamajam skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Kadangi byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, I.

G. kaltę pripažįsta, yra vada ir pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bei skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.                    Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

I. G. (I. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti trisdeÅ¡imties (30) parų areÅ¡to bausme.              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo terminÄ nuo 2014 m. rugsėjo 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 19 d. (vienÄ parÄ ).             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus I.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti ir jį suimti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad I. G. (I. G.), nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas