403a39d2-3ecf-497d-bf3e-8556601a176c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-31978-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24388-2014-1  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Legatus finance“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 886,13 Lt skolos, 78,41 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-07-29.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovas AB „Lesto“ ir atsakovas UAB „Legatus finance“ sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 120443, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui elektros energijÄ , o atsakovas įsipareigojo už jÄ sumokėti ir laikytis nustatytų elektros energijos vartojimo taisyklių.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laikotarpiu nuo 2013-09-23 iki 2014-06-23 teikė atsakovui elektros energijÄ , už kuriÄ buvo atsiskaitoma tik dalinai, dėl to susidarė 1 886,13 Lt skola bei priskaičiuota 78,41 Lt delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl, vadovaujantis CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina 1 964,54 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 964,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Legatus finance“, į. k. 300133676, ieÅ¡kovo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai 1 886,13 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 13 ct) skolos, 78,41 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 41 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 964,54 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â