4037d6e4-bbbf-4d93-8e65-e2d1fbc55229 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-678-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00287-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 18.4.; 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 14 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. I., bÅ«damas nepilnametis ir vartojęs alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,41 prom. girtumas), 2018 m. gegužės 2 d., apie 18.25 val., vieÅ¡oje vietoje – J. Basanavičiaus ir AukÅ¡taičių gatvių sankryžoje, Panevėžyje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokiais veiksmais M. I. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. teismo posėdžio metu su administraciniais nusižengimais sutiko, savo kaltę pripažino, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl jų padarymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2018 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-8362-2018 (b. l. 5-6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus asmens pristatymo (b. l. 7), Panevėžio paskirties VPK 2018 m. gegužės 2 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo protokolu (b. l.

10) ir kitais bylos duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. I., bÅ«damas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus iki administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu buvo rastas policijos pareigÅ«nų neblaivus griuvinėjantis vieÅ¡oje vietoje, tokiu bÅ«du įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Tačiau teismas kreipia dėmesį į tai, kad teismo turimus duomenis Å¡iuo metu nėra priimto galiojančio atitinkamo teismo nutarimo, pripažįstančio M.

I., padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl 2018 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 50-ANR_P-8362-2018 nepagrįstai nurodyta Å¡io asmens neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, Å¡is protokolas tikslintinas, nurodant tinkamÄ M. I. neteisėtų veiksmų teisinę kvalifikacijÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalyje (ANK 635 straipsnio 3 dalis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I. kaltė atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje sudėtis, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. I. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobto turto vertę, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – M. I. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau ne kartÄ administracine tvarka baustas, nors galiojančių neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi, nagrinėjamus nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , taip pat teismas vertina vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, buvo laikomas administraciniame sulaikyme, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M.

I. už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametis, paskirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis). Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

M. I. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:- už nusižengimÄ pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už nusižengimÄ pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ ; Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. I. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas.Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18083250284, taip pat nurodyti įmokos kodÄ 1001.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Gražina Kazilionienė