40370752-8632-4ece-a88c-14dcfa9cb3ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-7111-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-05381-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 36.1.;63.3.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 1400,00 Lt skolÄ , susidariusiÄ pagal paskolos sutartį, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-08-04 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. l d., 6.872 str., 6.886 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-04-21 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ , bei mokėti palÅ«kanas, komisinį mokestį.

Remiantis sutarties 9.2 punktu atsakovė įsipareigojo sumokėti 100,00 Lt paskolos suteikimo mokestį. Sutartyje numatytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas - 30 dienų, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-05-21. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 1 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 10.2 punktas). Atsakovo, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas įskaitant 900,00 Lt priskaičiuotų delspinigių ieÅ¡kovei yra 1400,00 Lt.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo paskolos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė, todėl atsakovas privalėjo įvykdyti savo prievoles, tai yra laiku grÄ Å¾inti paskolÄ ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį už suteiktÄ kreditÄ . Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kilusių prievolių neįvykdė.

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,00 Lt skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 67,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 11), taip pat patyrė 136,04 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 1400,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1400,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 203,04 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Petras Mineikis