4036d9a2-e0cc-43dd-806b-b1639d3fdd95 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5157-604/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00458-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.7.2; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 17 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, R.

T., S. A., S. B., M. A., N u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. B. pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo atnaujinti jai įstatymo nustatytÄ terminÄ tėvo K. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Suinteresuoti asmenys R. T., S. A., S. B., M. A. pateiktu atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateiktu atsiliepimu pareiÅ¡kėjos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina S. M.. Po motinos mirties po 1/6 turto paveldėjo vaikai – V.

B., M. A., S. A., S. B., R. T. ir J. S. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, vaikų neturėjo. Po palikimo priėmimo įpėdinės pasidalino paveldimÄ turtÄ paveldimo turto pasidalijimo, dovanojimo sutarčių pagrindu. PareiÅ¡kėjai atiteko sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais. Tvarkant pastatų registracijÄ , sudarant nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ , paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ Å¡iuo metu sklype esančių 10 pastatų, visi pastatai, buvę sklype iki S. M. mirties, registruoti jos vardu, du pastatai – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos tėvo K.

M., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu. Å ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo tik 2020 metais, įraÅ¡as VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡e galioja nuo 2020-01-10 dienos. Gavus šį iÅ¡raÅ¡Ä pareiÅ¡kėja kreipėsi į Å alčininkų rajono savivaldybės 3-Ä jį notarų biurÄ ir 2020-02-11 gavo liudijimÄ , kad po jos tėvo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. PareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma apie tai, kad mirusiojo tėvo vardu yra turto, juo labiau, kad po mamos mirties buvo pateikti dokumentai palikimui priimti.

Paveldėjimo procesas vyko sklandžiai, nežinojo, kad dalis pastatų 2020 metais bus įregistruoti mirusio tėvo vardu. PareiÅ¡kėja objektyviai ir faktiÅ¡kai negalėjo žinoti, kad mirusi motina neatlikusi paveldėjimo procedÅ«rų, kadangi (duomenys neskelbtini) metais pagal įstatymus ji buvo pagrindinė įpėdinė. Taigi, pareiÅ¡kėja terminÄ praleido dėl objektyvių priežasčių. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas K.

M., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Å alčininkų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarės Marijos MiliÅ«nienės liudijimo matyti, kad duomenų apie K. M. paveldėjimo bylos užvedimÄ nėra. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina S. M., po kurios mirties paveldėjimo teisės pagal testamentÄ pagrindu po 1/6 dalį testamente nurodyto turto paveldėjo V. B., M. A., S. A., S. B., R. T. ir J. S. M.. IÅ¡ 2020-01-28 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2020-01-10 K.

M. vardu įregistruoti pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja, bÅ«dama mirusiojo įstatyminė įpėdinė, dėl tėvo palikimo priėmimo įstatymo nustatytu terminu į notarÄ nesikreipė, tokiu bÅ«du praleisdama palikimo priėmimo terminÄ . CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja yra praleidusi trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ . Palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų argumentų matyti, kad praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ grindžiamas iÅ¡ esmės tuo, kad nuosavybės teisė į turtÄ , kuris sudaro tėvo palikimo sudėtį, vieÅ¡ame registre buvo įregistruota tik 2020-01-10.

Darytina iÅ¡vada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiÅ¡kėjai objektyvias, nuo pareiÅ¡kėjos valios nepriklausančias kliÅ«tis per įstatymo nustatytÄ terminÄ mirusio tėvo palikimui priimti, todėl Å¡ios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, N u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po jos tėvo K.

M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Palikimui priimti terminÄ nustatyti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič