4036d333-e2b9-4f59-9a57-e350e32bdbe0 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškoves S. B. prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo civilineje byloje pagal ieškoves S. B. ieškini atsakovams antstoliui S. M., D. R. del turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojanciu, tretieji asmenys N. K., I. K., S. R.            n u s t a t e :            Ieškove S. B. su ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo pripažinti antstolio S. M. 2011 m. sausio12 d. turto perdavimo išieškotojui D.
Legislator headnote
AI generated4036d333-e2b9-4f59-9a57-e350e32bdbe0 · Vilniaus apygardos teismas: Tokiu budu istatymo leidejas ne tik numate laikinuju apsaugos priemoniu taikymo galimybe, bet ir Å¡iu priemoniu taikymo salyga ir esmini apribojima - laikinosios apsaugos priemones gali buti taikomos tada, jei yra pagrindo manyti, kad, nesiemus Å¡iu priemoniu, busimo teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas. PraÅ¡ymas taikyti laikinasias apsaugos priemones turetu buti pagristas aplinkybemis, del kuriu sprendimo ivykdymas, nepritaikius laikinuju apsaugos priemoniu, pasunketu ar pasidarytu apskritai negalimas. Taikant laikinasias apsaugos priemones, turi buti ivertinama reali gresme, jog galimas palankus ieÅ¡kovui teismo sprendimas bus neivykdytas, ir taikytinu laikinuju apsaugos priemoniu proporcingumas siekiamiems tikslams.
Full text
                                                                                    Civiline byla Nr. 2-5628-56/2011                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01320-2011-5                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužes 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškoves S. B. prašyma del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo civilineje byloje pagal ieškoves S. B. ieškini atsakovams antstoliui S. M., D. R. del turto perdavimo išieškotojui akto pripažinimo negaliojanciu, tretieji asmenys N. K., I. K., S. R.            n u s t a t e :            Ieškove S. B. su ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo pripažinti antstolio S. M. 2011 m. sausio12 d. turto perdavimo išieškotojui D.
R. akta Nr. 0170/10/00536, 2011 m. vasario 2 d. patvirtinta Vilniaus miesto 2-o apylinkes teismo teisejo G. Seikalio rezoliucija, negaliojanciu. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kove suformulavo praÅ¡yma taikyti laikinaja apsaugos priemone â iraÅ¡a vieÅ¡ajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo atsakovo D. R., gyvenancio (duomenys nesklebtini), Vilniuje, vardu registruotam nekilnojamajam turtui esanciam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajonas. sav., 0,3275 ha žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 558,97 m2 bendro ploto gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu â 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), igytam gincijamo turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto pagrindu.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 144 str. 1 d. teismas dalyvaujanciu byloje ar kitu suinteresuotu asmenu praÅ¡ymu gali imtis laikinuju apsaugos priemoniu, jeigu ju nesiemus teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas.
Tokiu budu istatymo leidejas ne tik numate laikinuju apsaugos priemoniu taikymo galimybe, bet ir šiu priemoniu taikymo salyga ir esmini apribojima - laikinosios apsaugos priemones gali buti taikomos tada, jei yra pagrindo manyti, kad, nesiemus šiu priemoniu, busimo teismo sprendimo ivykdymas gali pasunketi arba pasidaryti nebeimanomas. Prašymas taikyti laikinasias apsaugos priemones turetu buti pagristas aplinkybemis, del kuriu sprendimo ivykdymas, nepritaikius laikinuju apsaugos priemoniu, pasunketu ar pasidarytu apskritai negalimas. Taikant laikinasias apsaugos priemones, turi buti ivertinama reali gresme, jog galimas palankus ieškovui teismo sprendimas bus neivykdytas, ir taikytinu laikinuju apsaugos priemoniu proporcingumas siekiamiems tikslams.
Taikant laikinasias apsaugos priemones taip pat turi buti ivertintas ju tikslingumas, t.y. jos turi garantuoti busimo teismo sprendimo realu ir tinkama ivykdyma.          Teismas, spresdamas klausima del laikinuju apsaugos priemoniu, nevertina ieÅ¡kinio pagristumo.Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinaja apsaugos priemone â iraÅ¡a vieÅ¡ajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, tarp Å¡aliu yra iÅ¡kiles gincas del antstolio Sauliaus Muleviciaus 2011 m. sausio 12 d. turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto pripažinimo negaliojanciu, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui D.
R. buvo perduotas nekilnojamsis turtas esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajonas. sav.: 0,3275 ha žemes sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 558,97 m2 bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. 9duomenys neskelbtini), su priklausiniu â 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Teismo vertinimu atsakovas sužinojes apie pareikÅ¡ta ieÅ¡kini gali imtis veiksmu kuriais vengdamas ieÅ¡kovei galimai palankaus teismo sprendimo, jei toks butu priimtas, ivykdymo sieks perleisti tretiesiems asmenims pagal 2011 m. sausio 12 d. turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui D.
R. akta gauta nekilnojamaji turta esanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajono sav.: 0,3275 ha žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 558,97 m2 bendro ploto gyvenamaji nama, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu â 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kas gali apsunkinti ieÅ¡kovei galimai palankaus teismo sprendima ivykdyma, bei skatinti tolimesni Å¡aliu bylinejimasi, didinti procesines iÅ¡laidas ir iÅ¡ esmes neleistu pasiekti teismo sprendimu siekiamu tikslu â teisinio ginco tarp Å¡aliu iÅ¡sprendimo.           Minetu laikinuju apsaugos priemoniu taikymo klausimas sprestinas, neinformuojant apie tai atsakovo, kadangi nepaneigta, jog atsakovas nesiims tyciniu veiksmu kuriais gali siekti apsunkinti teismo sprendimo vykdyma ar net padaryti ji neimanomu.
Vadovaudamasis iÅ¡destytais teiginiais bei LR CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 2 p., 148 str. 1 d., 151 str., 290 str. 1 d., 291 str.1 d., teismas n u t a r e : IeÅ¡koves S. B. a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡yma tenkinti.Taikyti laikinaja apsaugos priemone â iraÅ¡a vieÅ¡ajame registre del nuosavybes teises perleidimo draudimo atsakovui D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklausanciam nekilnojamajam turtui esanciam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.,Vilniaus rajonas. sav.: 0,3275 ha žemes sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 558,97 m2 bendro ploto gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniu â 62,00 m2 ploto katiline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) gautam pagal 2011 m. sausio 12 d. antstolio S. M. turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui D.
R. akta Nr. 0170/10/00536.            Nutarti vykdyti skubiai, o nutarties apskundimas jos vykdymo nesustabdo.Nutarties nuorašus išsiusti ieškovui, atsakovui ir turto arešto aktu registro tvarkytojui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.            Teiseja             s                                                                                                Petras Jaržemskis