40367986-e46a-4356-8692-edd18a6aa7ab · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.6-420-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00323-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.4; 45.4.5 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 2 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Z., nukentėjusiesiems A. – O. P., A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             2012-07-24 apie 20.27 val. (duomenys neskelbtini) J. Z., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl to susidÅ«rė su stovėjusiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A.

O. P. ir apgadino abu automobilius. Apie eismo įvykį policijai J. Z. nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             J. Z. teismo posėdžio metu ir byloje esančiu 2012-07-27 paaiškinimu (b.l.

14) kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2012-07-24, apie 20 val., neatsiklausęs brolio, paėmė jo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius. Automobilis stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Paėmęs automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vienas važiavo pasiimti draugų. Tada su draugais važiavo pasivažinėti po (duomenys neskelbtini) miestÄ . Vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), jo nesuvaldė ir kliudė gatvėje stovėjusį automobilį (duomenys neskelbtini).

Labai iÅ¡sigandęs po eismo įvykio nesustojo, įvažiavo į gretimÄ gatvę, pavažiavo kelis Å¡imtus metrų, sustojo, užrakino automobilį ir pabėgo. Automobilio raktelisu atėjęs į namus padėjo į tÄ pačiÄ vietÄ . Broliui apie paimtÄ automobilį ir sukeltÄ eismo įvykį nesakė iki kitos dienos. Automobilį vairavo blaivus. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.                Be J. Z. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schema (b.l.

3) bei kita byloje surinkta medžiaga:             A. O. P. parodymais bei jos paaiÅ¡kinimu (b.l. 4). Ji nurodė, kad 2012-07-24, apie 20 val. jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) pasistatė prie namų, (duomenys neskelbtini). Apie 20.27 val., bÅ«dama bute, iÅ¡grido lauke didelį triukÅ¡mÄ . Išėjusi į laukÄ pamatė, kad apgadintas jos automobilis, o į jos automobilį įvažiavęs kitas automobilis jau buvo pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos. Kaimynai apie eismo įvykį ir pasiÅ¡alinusio automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) pranešė policijai.

             A. Z. parodymais ir jo paaiÅ¡kinimu (b.l. 6 ). Jis nurodė, kad 2012-07-24 apie 19.00 val. su jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo namo. Buvo su drauge. Vėliau jam paskambino draugė M. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad sudaužytas jo automobilis. Su drauge išėjo į kiemÄ pasižiÅ«rėti automobilio. Jo kieme nebuvo. Automobilis kieme buvo paliktas užrakintas, su įjungta apsaugine signalizacija.

Neradęs kieme automobilio, apie tai pranešė apie tai policijai. Policija jam liepė atvykti į (duomenys neskelbtini) prie savo automobilio. Nuėjęs į vietÄ automobilio nerado ir vėl paskambino policijai. PareigÅ«nai liepė jam ateiti į policijos komisariatÄ . Atvykęs pareigÅ«nams paaiÅ¡kino automobilio dingimo aplinkybes. Savo automobilio niekam nedavė ir niekas juo daugiau nesinaudoja. KitÄ dienÄ po įvykio brolis J. Z. prisipažino, kad be atsiklausimo buvo paėmęs jo automobilį ir sukėlė eismo įvykį bei iÅ¡ jo pasiÅ¡alino.

A. K. 2012-07-24 paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kuriame ji nurodė, kad 2012-07-24, apie 19 val. iÅ¡važiavo su A. Z. iÅ¡ jos namų. Važiavo pas A. Z.. Automobilį paliko prie (duomenys neskelbtini). BÅ«dama pas A. Z. sulaukė skambučio iÅ¡ draugės M. P., gyv. (duomenys neskelbtini), kad sudaužytas draugo automobilis. Išėję į laukÄ automobilio nerado ir apie įvykį iÅ¡ karto pranešė policijai. Policininkai liepė ateiti į (duomenys neskelbtini) gatvę. Ten automobilio taip pat nerado ir vėl skambino į policijÄ , tačiau šįkart pareigÅ«nai liepė atvykti į policijos komisariatÄ . Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulio R.

M. ir patrulio R. N. 2012-07-24 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodė, kad 2012-07-24, apie 20.27 val. iÅ¡ budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 10 yra eismo įvykis. Nuvykus paaiÅ¡kėjo, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja A. O. P., apie 20 val. pastatė jai priklausantį automobilį prie (duomenys neskelbtini). BÅ«dama namuose iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , o išėjusi į kiemÄ pastebėjo, kad apgadintas jos automobilio kairės pusės Å¡onas.

Namo kaimynai nurodė, kad į jos automobilį įvažiavo ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinęs automobilis rastas apgadintas ir paliktas (duomenys neskelbtini). Prie jo žmonių nebuvo, automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Apie 22 val. į policijos komisariatÄ atvyko blaivus automobilio savininkas A. Z.. 2012-07-24 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 46 A. Z. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui (duomenys neskelbtini).                 J.

Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimų padarymo – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal ATPK 32 str. nėra.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Paskyrus nuobaudÄ pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis ir yra siekiama pažeidėjÄ priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėjÄ ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį.Skiriant nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia, kad J. Z. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo, jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, už kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau niekada baustas nebuvo, todėl už pažeidimų padarymÄ jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Kadangi J. Z. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių J. Z. pažeidimų yra idealioji sutaptis, todėl, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              n u t a r i a:             J.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ , nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda;             už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ , nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

             Automobilį (duomenys neskelbtini), valst.nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini)., gražinti savininkui A. Z. ar kitam teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.