4035f7a5-2a82-48bb-a856-a4b8fedddbab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-37929-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31477-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.16.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 264,40 Eur skolÄ , 17,85 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, buvo įteikta atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. vasario 1 d. pradinis kreditorius UAB „Be kredito“ ir atsakovė sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB „Be kredito“ perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ (toliau – turtas), o atsakovė įsipareigojo mokėti pradiniam kreditoriui UAB „Be kredito“ nuomos mokestį.

Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį po 25,99 Eur nuomos mokestį, sumokėti iÅ¡ viso 623,76 Eur. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal Sutartį turtas atsakovei buvo suteiktas, tačiau atsakovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus pradiniam kreditoriui sumokėjo tik dalį įmokų ir liko skolinga 264,40 Eur. Kadangi atsakovė laiku nesumokėjo nuomos mokesčio, remdamasis Sutartimi pradinis kreditorius 2019 m. birželio 15 d. Sutartį nutraukė. IeÅ¡kovas nurodė, atsakovė ne tik praleido įmokų terminus, bet ir negrÄ Å¾ino pradiniam kreditoriui turto, todėl privalo atlyginti visus nuostolius- mokėti nuomos mokestį už visÄ naudojimosi turto laikotarpį iki turto grÄ Å¾inimo.

Taip pat nurodė, kad 2018 m. gegužės 11 d. tarp pirminio kreditoriaus UAB „Be kredito“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu pirminis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui. Byloje pateiktas 2019 m. birželio 20 d. ieÅ¡kovo raÅ¡tas atsakovei dėl reikalavimo perleidimo, kuriuo atsakovė informuojama apie UAB „Be kredito“ ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ perleistas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

Atsakovė vykdydama įsipareigojimus sumokėjo pradiniam kreditoriui UAB „Be kredito“ tik dalį įmokų, todėl Å¡iuo metu atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 264,40 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 264,40 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.109, 6.154, 6.200, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261 straipsniai). Sutartimi Å¡alys susitarė, kad už kiekvieno Sutartyje nurodyto termino praleidimÄ atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo.

Sutartis nutraukta 2019-06-05, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme (už 135 d.) ieÅ¡kovas apskaičiavo 17,85 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir sutartis buvo nutraukta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 17,85 Eur delspinigiai paskaičiuoti už 135 dienas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, Sutarties 8.3 punktas). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75,00 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso – 90,84 Eur. Valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 264,40 Eur skolÄ , 17,85 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (282,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 90,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski