403484f5-e906-4403-9fcb-d0309fc807a0 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1986-601/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00461-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 110.1; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,TOI-TOI Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,LITAKA“, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja nurodė, kad UAB „TOI-TOI Lietuva“ (į. k. 110876434, adresas J. Basanavičiaus g. 103A, Å iauliai) ir UAB „LITAKA“ (į. k. 302729290, adresas Islandijos pl. 95-57, Kaunas) sudarė 2012 m. kovo 21 d. Ilgalaikę nuomos sutartį NR. KN-12-019, kurios pagrindu pareiÅ¡kėja (nuomotoja) suteikė teisę atsakovei (nuomininkei) laikinai už atlyginimÄ naudotis biotualetais, buitiniais ar sanitariniais vagonėliais ir kitu turtu. Už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 14 d. pareiÅ¡kėja iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir pateikė jas atsakovei apmokėti.

Bendra skolos suma Å¡iai dienai, remiantis sutartimi ir iÅ¡raÅ¡ytomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, sudaro 9 304,23 Lt. Nurodė, kad atsakovė su pareiÅ¡kėja vengia kontaktuoti, į pareiÅ¡kėjos pretenzijas nereaguoja, todėl pagrįstai tikėtina, kad atsakovė neturi finansinių galimybių atsiskaityti su pareiÅ¡kėja, kadangi galimai yra nemoki.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.IÅ¡ UAB ,,TOI-TOI Lietuva“ pateikto pareiÅ¡kimo ir jame nurodytų aplinkybių, matyti, jog atsakovė laiku nevykdo savo turtinių įsipareigojimų (prievolių) kreditoriui. Atsakovei 2012-07-04 įspėjimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 24), 2012-07-25, 2012-11-08 pretenzijos (b. l. 25-26) dėl skolos apmokėjimo, 2013-03-15 ir 2013-04-03 pretenzijos dėl skolos apmokėjimo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 27-30), jeigu skoliniai įsipareigojimai nebus įvykdyti buvo siunčiamos registruotu įmonės buveinės adresu Islandijos pl. 95-57, Kaunas.

Nurodytu adresu buvo siunčiamas ir pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Kauno apygardos teisme 2013 m. birželio 13 d. rezoliucija priėmus uždarosios akcinės bendrovės ,,TOI-TOI Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB ,,LITAKA“ , teismas raÅ¡tu nustatė atsakovei terminÄ iki 2013 m. birželio 28 d. pateikti teismui UAB ,,LITAKA“ paskutinių metų ir einamųjų metų laikotarpio, iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, finansinės atskaitomybės dokumentus, ilgalaikio materialaus turto sÄ raÅ¡Ä , įmonės kreditorių bei debitorių sÄ raÅ¡us, kuriuose bÅ«tų nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos bei atsiskaitymo terminai.

Buvo praÅ¡oma pateikti informacijÄ , apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus. Taip pat buvo praÅ¡oma pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ . Nurodyti teismo dokumentai buvo siunčiami įmonės direktoriui J. S. jo registruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra garažų masyvas), teismo procesinius dokumentus UAB ,,LITAKA“ direktorius yra gavęs (b. l. 73, 81).

Teismo reikalaujami dokumentai nebuvo pateikti, todėl atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes (atsiliepimo ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nustatytų finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikimÄ ), taip pat Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir duomenimis, gautais iÅ¡ teismui prieinamų duomenų bazių.VÄ® Registrų centro duomenys patvirtina, kad įmonė yra registruota 2012 m. vasario 21 d., adresu Islandijos pl. 95-57, Kaunas, tačiau atsakovės vadovas finansinių ataskaitų rinkinių už 2012 metus Juridinių asmenų registrui neteikė (neteikė jokių finansinių dokumentų nuo jos įregistravimo Juridinių asmenų registre momento).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. birželio 12 d. duomenimis UAB ,,LITAKA“ nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto. VÄ® ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad atsakovės UAB ,,LITAKA“ vardu nėra įregistruotų jokių transporto priemonių. IÅ¡ VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų matyti, kad skola SODRAI bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ sudaro 43,68 Lt Lt iÅ¡ jų 0,00 Lt skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs. Ä®monėje dirba tik vienas darbuotojas.

IÅ¡ Kauno apskrities valstybės mokesčių inspekcijos teismui pateikto 2013 m. liepos 16 d. raÅ¡to Nr. (8.2-03-1.1)-K-7352 matyti, kad bendrovė privalomų teikti deklaracijų neteikia nuo 2013 m. vasario 26 d., mokesčių nemoka, 2013 m. liepos 11 d. bendrovės įsiskolinimai valstybės, savivaldybės biudžetams ir valstybės pinigų fondams sudarė 47 147,36 Lt sumÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Ilgalaikė nuomos sutartis tarp pareiÅ¡kėjos ir atsakovės sudaryta 2012-03-21 (Å¡iek tiek daugiau po mėnesio nuo įmonės įregistravimo momento).

Sutartyje susitarta dėl nuomos objekto – biotualetų, buitinių ar sanitarinių vagonėlių, laikino aptvėrimo tvoromis ir kitos nuomojamos įrangos. Sutarta dėl nuomos objekto kainos ir atsiskaitymo tvarkos, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė (pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2012-08-31 iki 2012-12-14). Jau nuo 2012 m. liepos 4 d. pareiÅ¡kėja sistemingai teikė atsakovei įspėjimus bei pretenzijas dėl vėluojamų apmokėti sÄ skaitų faktÅ«rų už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė į pareiÅ¡kėjos raginimus nereagavo.

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinęs byloje turimus duomenis apie atsakovo įmonės įsipareigojimus kreditoriams, tarp jų bankroto bylÄ iniciavusiam ieÅ¡kovui, teismas sprendžia, kad nustatytas įmonės skolų ir turimo turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybes, kad atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, iki nustatyto termino nepateikė teismui reikalaujamų dokumentų, taip pat Juridinių asmenų registrui nepateikė jokių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vertinti įmonės finansinę padėtį, elgiasi pasyviai, todėl, įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad UAB ,,LITAKA“ turi nuolatinio pobÅ«džio finansinių sunkumų ir nėra pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, todėl UAB ,,LITAKA“ keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant įmonės nemokumui, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.PareiÅ¡kėjos UAB ,,TOI-TOI Lietuva“ vadovas M.

K. administratoriumi siÅ«lo UAB ,,Insolvensa“ (į. k. 302315617), kurios kandidatÅ«ra suderinta su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie LR Ūkio ministerijos (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,LITAKA“ (įmonės kodas 302729290, reg. Islandijos pl. 95-57, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti UAB ,,LITAKA“ administratoriumi UAB ,,Insolvensa“, turinčiÄ Lietuvos Respublikos Ūkio ministerijos 2009 m. balandžio 27 d. iÅ¡duotÄ leidimÄ teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 140.Uždėti UAB ,,LITAKA“ (įmonės kodas 302729290) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

             Nustatyti, kad UAB ,,LITAKA“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Ä®pareigoti UAB ,,LITAKA“ vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Evaldas Burzdikas