40342832-e418-45da-bec2-cf33eafd20c3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1098-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00870-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 29 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ 2014-08-11 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. – 691,06 Lt skolos, 63,70 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                           Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-09-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, t.y.

įteikti jam asmeniÅ¡kai (b.l. 21). Atsakovas, per teismo nustatytÄ terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-1098-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „Mokilizingas“ pateiktų įrodymų (2012-09-17 Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6); 2013-04-23 Pretenzijos (b.l. 8); 2013-04-15 Raginimo (b.l. 9);

Delspinigių skaičiuotės (b.l. 11); bei kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo (kurio ankstesnis pavadinimas buvo - UAB „Snoro lizingas“) ir atsakovo 2012-09-17 buvo sudaryta Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sÄ lygų A. P. tinkamai nevykdė, t.y. laiku nemokėjo periodinių mėnesinių įmokų bei kitų priklausančių mokėjimų. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Mokilizingas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, iÅ¡ atsakovo A. P., priteistina – 691,06 Lt skolos, 63,70 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 691,06 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas Lt, 06 ct.) skolos, 63,70 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt, 70 ct.) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2014-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ (j.a.k. 124926897, buveinė:

Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                 Tomas Ridikas