4033f993-5f5f-40fc-96ed-e6335a481d6c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-719-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00378-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Kungiui,kaltinamajam S. K.,gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei, nukentėjusiajai J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., teistas 6 kartus: 1. 1995-06-09 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d.. 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.;2. 1999-04-29 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. su 1/3 turto konfiskavimu;3. 2003-04-25 Å iaulių apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu;4. 2005-05-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;5. 2006-06-23 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areÅ¡tu 40 p., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap. bausmę subendrinus su 2005-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - laisvės atėmimu 7 mėn.;6. 2008-11-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis S. K. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :jis 2014-05-11, apie 11.30 val. Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 6-1, atėjęs į močiutės J.

K. butÄ , atvirai pagrobė piniginėje buvusius J. K. 40 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. K. 40 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atvažiavo pas močiutę J. K. ir prašė iÅ¡ jos pinigų. Močiutė jam davė 2 Lt, tačiau jis pamatė, kad ji turi daugiau, todėl iÅ¡ jos piniginės, jai prieÅ¡taraujant, paėmė 40 Lt. Jokio smurto prieÅ¡ močiutę nenaudojo, taip pasielgė, nes buvo girtas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pažada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. parodė, kad 2014-05-11, ryte gėrė vynÄ Kuršėnuose. Apie 11.30 val. atvažiavo pas močiutę adresu (duomenys neskelbtini) g. 6-1. DrÄ sučiai, Å iaulių r. Močiutė buvo jam sumokėjusi už darbÄ darže, tik žadėjo dar primokėti, kai gaus pensijÄ . Jis žinojo, kad ji turėjo gauti pensijÄ , todėl nuvažiavo pas jÄ taksi automobiliu. TÄ dienÄ jis pinigų neturėjo, bet galvojo, kad močiutė duos pinigų ir sumokės už taksi paslaugas. Atvažiavęs, paprašė močiutės 50 litų, bet močiutė pasakė, kad dabar negali tiek duoti.

Tada paprašė 30 litų, bet ji vėl pasakė, kad neturi, tada paprašė „ant cigarečių". Močiutė iÅ¡traukė iÅ¡ spintos piniginę ir davė 2 litus. Tada jis pamatė, jog piniginėje dar yra popierinių pinigų, tada jis sugriebė už piniginės ir norėjo jÄ atimti iÅ¡ močiutės, tačiau ji nenorėjo atiduoti. Tačiau jis, matant močiutei, iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės 40 litų ir išėjo. PrieÅ¡ močiutę nenaudojo jokio fizinio smurto. Dėl savo veiksmų labai gailisi, žada močiutės atsipraÅ¡yti, padarytÄ Å¾alÄ jai atlygins, atidirbs.

Nukentėjusioji J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad S. K. yra jos anÅ«kas. Jis praeitÄ savaitę dirbo pas jÄ darže, tÄ pačiÄ dienÄ už darbÄ ji jam sumokėjo. 2014-05-11, apie 11 val. ji parėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) g. 6-1, (duomenys neskelbtini)r. Apie 11.30 val. pas jÄ atvažiavo S. K. ir paprašė 50 Lt. Ji pasakė, kad neturi, tada S. K. pradėjo reikalauti nors 30 Lt, nes ji gavo pensijÄ . Ji pasakė, jog pinigų neduos, tada S. K. paprašė duoti nors cigaretėms, todėl ji jam davė 2 Lt.

AnÅ«kas pasakė, jog per mažai, ir pamatęs, kad ji piniginėje turi daugiau pinigų, griebė už piniginės. Ji bandė neatiduoti piniginės, bet S. K. iÅ¡plėšė jÄ tiesiog iÅ¡ rankų, iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės 40 Lt, numetė piniginę ant stalo ir išėjo pro duris. Jis jai jokio fizinio skausmo nesukėlė, o dusti ji pradėjo, nes serga lėtine liga. Civilinio ieÅ¡kinio neteikia (19-20 b. l.).Liudytoja V. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-05-11, apie 11.30 val. ji bÅ«dama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. 6-4, (duomenys neskelbtini)r., už sienos iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ kaimynės J.

K. bute. Priėjus prie kaimynės įėjimo, sutiko iÅ¡einantį jos anÅ«kÄ S. K., kuris pasisveikino su ja ir, įsėdęs į kieme stovintį taksi, iÅ¡važiavo. Paskui S. K. išėjo verkdama J. K. ir pasakė, kas nutiko. Tada ji paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Gali pasakyti, jog S. K. dažnai atvažiuoja pas močiutę ir reikalauja pinigų (21 b. l.).2014-05-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) g. 6-1, (duomenys neskelbtini)r., apžiÅ«ra (10-14 b. l.).2014-05-11 policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) g. 6-1. (duomenys neskelbtini)r., taksi atvažiavo anÅ«kas S. K., kuris pagrobė iÅ¡ močiutės piniginę ir iÅ¡važiavo.

Kelyje KurÅ¡enai-DrÄ sučiai, prie (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, pastebėjo taksi automobilį, kurį sustabdžius, buvo sulaikytas S. K.. Atlikus dalinę S. K. apžiÅ«rÄ , deÅ¡inėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rasta viena 10 Lt kupiÅ«ra ir kelios monetos (9 b. l.).2014-05-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Å iaulių AVPK VTB areÅ¡tinės specialistas R. L. pateikė prie bylos 10 Lt kupiÅ«rÄ , kuri 2014-05-13 pakvitavimu grÄ Å¾inta nukentėjusiajai J. K. (22 b. l.).2014-05-11 asmens blaivumo testu užfiksuota, jog, atlikus S. K. blaivumo patikrinimÄ 11.52 val., jam nustatytas 2,23 promilės girtumas (23 b. l.).IÅ¡dėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamasis prisipažįsta dėl vagystės, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kaltinamasis suvokė, kad jis grobia jam nuosavybės teise nepriklausantį turtÄ , numatė, kad dėl to nukentėjusiajai bus padaryta materialinė žala ir taip norėjo elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d.), pagobtÄ turtÄ jis realiai užvaldė. Kadangi kaltinamasis iÅ¡ nukentėjusiosios J. K. pagrobė 40 litų atvirai – jai matant ir iÅ¡plėšdamas iÅ¡ jos rankų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bausmės tikslus (BK 41 str. 2 d.). Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Jis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas jam neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kadangi vėl nusikalto esant neiÅ¡nykusiam teistumui, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta reali bausmė - laisvės atėmimas (BK 56 str. 1 d.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas – 2014-05-11 iki 2014-05-13 (dvi paros).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeistinas į suėmimÄ , S. K. suimant teismo posėdžių salėje.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktinį įrodymÄ â€“ 10 Lt kupiÅ«rÄ , grÄ Å¾intÄ 2014-05-13 pakvitavimu nukentėjusiajai J.

K., paliktina jai neribotai nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 304-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: S. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir S. K. suimti teismo posėdžių salėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-11 iki 2014-05-13 (2 paras). Daiktinį įrodymÄ â€“ 10 Lt kupiÅ«rÄ , grÄ Å¾intÄ 2014-05-13 pakvitavimu nukentėjusiajai J. K., palikti jai neribotai nuosavybei. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Marius Steponaitis