4033567b-0863-4e2f-bbab-6de9cf99fbc8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-641-908/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00360-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.8.; 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Neringai Dargytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D. (E. D.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. D., 2018-01-28, apie 1.15 val., bute, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,99 promilių girtumas, garsiai rėkavo, dainavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje.Be to, jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, atvykus policijos pareigÅ«nams, papraÅ¡ius nutraukti neteisėtus veiksmus, toliau rėkavo, nevykdė policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų. Išėjęs į laiptinę, vieÅ¡oje vietoje, savo nepasitenkinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais savo veiksmais E. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.E. D. teisme parodė, kad kompanija pas draugę bute sėdėjo, dainavo, triukšmavo. Sutinka, kad trukdė kaimynams, tačiau po policininkų įspėjimo nurimo. Policininkams grįžus, pareigūnai elgėsi netinkamai, liepė rengtis, tačiau nepasakė, kodėl išveža. Nemano, kad nevykdė reikalavimų, nes ir pačių policininkų veiksmai buvo neadekvatūs. Netiesa, kad jis keikėsi.

Po pasakymo, apsiramino. Å eÅ¡iese buvo nuvežti į PK. IÅ¡ esmės protokole nurodytos aplinkybės teisingos, sutinka, kad netinkamai elgėsi ir dėl įvykusio incidento apgailestauja, pasidarė iÅ¡vadas dėl įvykio.E. D. tyrimo metu nurodė, kad su protokolu nesutinka. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, Å¡ventė R. K. gimtadienį. Apie 2.00 val. bute dingo elektra, po kelių akimirkų į duris pasibeldė pareigÅ«nai dėl bute keliamo triukÅ¡mo. Po pareigÅ«nų pastabos nutilo, Å¡nekėjo tyliai, po to pareigÅ«nai į duris pasibeldė dar kartÄ .

Tuomet pareigÅ«nai pareiÅ¡kė, kad jie privalo vykti į komisariatÄ , nors prieÅ¡ tai jie parodė asmens pažymėjimÄ (tai padarė buto savininkė). Tuomet pareigÅ«nai prievarta neleido uždaryti buto durų. PareigÅ«nai liepė visiems bute esantiems žmonėms rengtis ir vykti pro duris į komisariatÄ , prieÅ¡ tai pavadinę visus esančius bute „ne žmonėmis“. Tuomet jie vykdė pareigÅ«nų nepagrįstÄ nurodymÄ ir vyko į komisariatÄ .Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad E. D. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus.

E. D., apklausiamas teisme savo kaltę pripažino, nurodė, kad elgėsi netinkamai, nes triukÅ¡mavo, dainavo nakties metu, buvo konfliktas su atvykusiais pareigÅ«nais ir dėl to apgailestauja. Jo kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo ir byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t. y. policijos pareigÅ«nų P. O., P. K. tarnybinių praneÅ¡imų duomenys; administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės;

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės, alkotesterio duomenys; A. D. paaiÅ¡kinimai.Byloje esančiuose policijos pareigÅ«nų P. O., P. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2018-01-28 apie 00.55 val. patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) bute didelis triukÅ¡mas, vyksta vakarėlis ir garsiai dainuojama. Atvykus minėtu adresu užėjus į laiptinę girdėjosi žmonių riksmai ir garsus dainavimas. Buvo pabendrauta su pranešėja, kuri norėjo bÅ«ti anonimiÅ¡ka, paaiÅ¡kino, kad kaimynai iÅ¡ 6 buto garsiai rėkauja ir trukdo ilsėtis.

Kaimynai iÅ¡ 6 buto triukÅ¡mauja gana dažnai tai (garsiai klausosi muzikos, susirinkus kompanijai dainuoja ir tokiais veiksmais trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį). Priėjus prie 6 buto girdėjosi garsiai grojanti muzika ir garsÅ«s žmonių riksmai, dainavimas. Paskambinus į buto duris niekas į tai nereagavo dėl didelio triukÅ¡mo. Dar kelis kartus paskambinus į minėto buto duris prie jų priėjo ir moteriÅ¡ku basu pasakė mentai atvažiavo ir tuo metu pritildė muzikÄ . Buto duris atidarė ir buto savininke prisistatė K.

S., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡venčia gimtadienį. Tai pat prie jos priėjo jaunuolis kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo R. K., kuris tai pat paaiÅ¡kino, kad čia gimtadienį ir Å¡iek tiek patriukÅ¡mavo. Piliečiams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, triukÅ¡mo. PaaiÅ¡kino, kad tokiais savo veiksmais trukdo kaimynams ilsėtis, trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir yra vėlyvas nakties metas. Piliečiai dėl triukÅ¡mo ir teisėtų policijos reikalavimų nevykdymo buvo įspėti ir atsakomybė iÅ¡aiÅ¡kinta.

Jiems nuėjus nuo buto durų iki pirmo aukšto išgirdo garsius rėkavimus („necituotini tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai“). Jie elektros neišjunginėjo, kaip atvyko skydinės durelės buvo atidarytos. Dar kelias minutes pastovėjo pirmame aukšte, bet garsūs rėkavimai ir diskusijos nenutilo tik garsėjo. Pakartotinai paskambinus į minėto buto duris jas atidarė K. S., kuri buvo pilna emocijų ir garsiai rėkavo, jos buvo pareikalauta nusiraminti ir nerėkti, bet į tai nereagavo.

Tada prie jos priėjo jaunuolis kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo E. D., kuris pasakė ko kabinėjatės iÅ¡matuokit decibelus ir savo nepasitenkinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė necenzÅ«riniais žodžiais pasakydamas („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“). Kambaryje stovėjęs jaunuolis kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. G. jiems pasakė: „mes esame privačioje teritorijoje ir mÅ«sų reikalas kÄ mes darome“. Jam ir kitiems asmenis dar kartÄ buvo paaiÅ¡kinta, kad trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir triukÅ¡mauja, jis pasakė:

„įrodykite ir pamatuokite decibelus“. Tada prie jų priėjo dar trys asmenys kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo A. S., R. K. ir S. T., kurie tai pat pradėjo jiems aiÅ¡kinti kaip reikia dirbti, garsiai rėkavo į jų teisėtus reikalavimus nereagavo. Jų buvo pareikalauta prisistatyti ar pateikti asmens dokumentus jie to daryti kategoriÅ¡kai atsisakė: „ neturime reikalo kiek vienam prisistatinėti“ ir nerėkauti. Visi bandė įrodinėti, kad jie yra neteisÅ«s ir skriaudžia jaunimÄ , vienas iÅ¡ jų pasakė:

„kalta policija, kad žmonės emigruoja iÅ¡ Lietuvos“. Dar kelis kartus pareikalavo prisistatyti ar pateikti asmens dokumentus, niekas į jų reikalavimus nereagavo ir toliau rėkavo. Jiems buvo paaiÅ¡kinta, kad jie dėl tokių savo veiksmų bus sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ , vienas jaunuolis E. D. pasakė: „aÅ¡ žinau teisę geriau negu jÅ«s ir esu protingesnis, neturite teisės iÅ¡vežti“. Ir pradėjo visus agituoti. Visi jaunuoliai pasakė: „niekur nevažiuosime ir nieko nepadarysite, nes esame privačioje valdoje“.

Tada per radijo stotelę buvo susisiekta su VPK OVS budėtoju ir papraÅ¡yta, kad atsiÅ«tų kelis ekipažus sulaikyti ir pristatyti piliečius į 1-PK. Ä® pagalbÄ atvyko V-1740 ir V-9011. Asmenys jų akivaizdoje garsiai rėkavo į reikalavimus nereagavo, ginčijosi su policijos pareigÅ«nais. Kol garsiai nebuvo pasakyta, kad yra sulaikyti, jai nevykdys reikalavimų bus panaudota fizinė jėga, ko pasėkoje jie nusiramino, apsirengė ir išėjo iÅ¡ buto. Laiptinėje du jaunuoliai savo nepasitenkinimÄ iÅ¡reiÅ¡kė necenzÅ«riniais žodžiais („necituotini tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti necenzÅ«riniai žodžiai“), tai buvo E. D. ir A.

G..Alkotesterio kvito duomenimis, E. D. 2018-01-28, 2.58 val., nustatytas 0,99 promilių girtumas.Byloje esančiame A. D. pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2018-01-27 apie 22.00 val. kaimynai iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto dainavo, garsiai klausės muzikos, Å¡oko, triukÅ¡mas tęsiasi ne pirmÄ kartÄ . PraÅ¡o imtis priemonių.Policijos pareigÅ«nai bei kaimynė asmeniÅ¡kai E. D. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, policijos pareigÅ«nai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo nesiremti policijos pareigÅ«nų bei kaimynės raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad E. D. savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. E. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir apgailestavo dėl įvykusio.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, E. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę (baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi), jauno amžiaus, dirba statybos darbus, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. D. skirtinos baudos, mažesnes už sankcijose numatytÄ vidurkį.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : Pripažinti E. D. (E. D.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 100 eurų baudÄ .Pripažinti E. D. (E. D.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 eurų baudÄ .Pripažinti E. D. (E. D.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ E. D. (E. D.) skirti 100 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18077480921.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė