403317bf-eb72-4797-8bd2-5de2e2cdcf19 · Panevėžio apygardos teismas

Nr    Nr. 1S-234-193/2010    Procesinio sprendimo kategorijos: (S)     2.12.4., 2.1.12. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. kovo 1 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ričardas Gilys,sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Sabaliauskui,civilinio ieÅ¡kovo atstovui V. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio teritorinės ligonių kasos skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutarties, kuria nepriimtas ir grÄ Å¾intas Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas,N U S T A T Ė :2010-01-19 Panevėžio m. apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo D.

R. padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla Nr. N1-102-749-2010 buvo nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 1 ir 2 p., D. R. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir 12 mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val. Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ dalies patenkintas Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys, priteisiant 4232,33 Lt Panevėžio teritorinės ligonių kasos (toliau vadinama – Panevėžio TLK) naudai iÅ¡ D.

R., o jam iki jo pilnametystės neturint savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, žalÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D. M.. Taip pat iÅ¡ D. R. priteista 2000 Lt Ž. B. neturtinės žalos atlyginimui, o D. R. iki jo pilnametystės neturint savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, žalÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D. M..2010 m. vasario 9 d. Panevėžio m. apylinkės teismas gavo Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinį skundÄ , kuriuo skundžiamas 2010-01-19 teismo nuosprendis dalyje dėl civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo.

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutartimi Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas nepriimtas ir grÄ Å¾intas. Teismas nutartyje nurodė, kad apeliacinis skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , apeliantas termino atnaujinti nepraÅ¡o, be to, skundas pasiraÅ¡ytas direktoriaus pavaduotojos A. Č., nors nepridėti jokie dokumentai, patvirtinantys jos įgalinimus.Panevėžio teritorinė ligonių kasa skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-02-09 nutartį.

Mano, kad skundžiama teismo nutartimi buvo pažeista Panevėžio TLK teisė ginti Valstybinės ligonių kasos teisėtus interesus apeliacinės instancijos teisme. Teigia, kad Panevėžio TLK nepažeidė BPK 313 str. nustatytos nuosprendžio apskundimo tvarkos ir terminų. Nurodo, kad skundas buvo paruoÅ¡tas 2010-02-08 ir paÅ¡tui pateiktas 2010-02-08 16.04 val. – tai patvirtina 2010-02-12 AB Lietuvos paÅ¡to Panevėžio filialo pažyma Nr. (17.1-15)-3-000505-568. BÅ«dama įsitikinusi dėl termino nepraleidimo, Panevėžio TLK nesikreipė į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

Skunde taip pat nurodoma, kad A. Č. teisę pasiraÅ¡yti Panevėžio TLK dokumentus, nesant direktoriaus, patvirtina direktoriaus 2008-01-14 įsakymu Nr. P-27 patvirtinto Panevėžio TLK direktoriaus pavaduotojo pareigybės apraÅ¡ymo 16 punktas.Teismo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas ir prokuroras praÅ¡o skundÄ tenkinti, civilinio ieÅ¡kovo atstovas papildomai paaiÅ¡kino, kad apeliacinio skundo padavimo dienai t.y. 20010-02-08 Panevėžio teritorinės ligonių kasos direktorius buvo iÅ¡vykęs į komandiruotę ir jo pareigas sutinkamai su nuostatais vykdė pavaduotoja A.

Č. .Skundas tenkinamas.IÅ¡nagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei teismui pateiktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas paduotas nepažeidžiant BPK 313 str. 3 d. numatyto termino, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2010-02-09 nutartis yra naikintina.Panevėžio teritorinės ligonių kasos teismui per paÅ¡tÄ pateiktas apeliacinis skundas dėl Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-01-19 priimto nuosprendžio, kurio apskundimo termino pabaiga – 2010-02-08.

Pagal teismui pateiktus dokumentus matyti, kad apeliacinis skundas teisme buvo gautas 2010-02-09. Tokia pati data yra ir ant Panevėžio TLK teismui pateikto voko, kur su minėtÄ ja data yra uždėtas paÅ¡to darbuotojų antspaudas. Apylinkės teismas, atsižvelgdamas į tai bei turėdamas tik teisme gauto voko su paÅ¡to darbuotojų antspaudu užfiksuota data – 2010-02-09, konstatavo termino skundui paduoti praleidimÄ . Tačiau Panevėžio TLK pateikus apeliacinės instancijos teismui apeliacinio skundo įteikimo terminÄ patvirtinančius dokumentus, darytina prieÅ¡inga nei apylinkės teismo iÅ¡vada.

IÅ¡ teismui pateiktų AB Lietuvos paÅ¡to Panevėžio filialo dokumentų matyti, kad Panevėžio TLK apeliacinis skundas dėl 2010-01-19 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžio paÅ¡tui įteiktas 2010-02-08 bei užregistruotas Nr. 882848733LT. BÅ«tent Å¡is numeris yra ant apylinkės teisme 2010-02-09 gauto Panevėžio TLK voko su apeliaciniu skundu. Kaip matyti iÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to Panevėžio filialo 2010-02-12 raÅ¡to Nr. (17.1-15)-3-000505-568 bei Panevėžio TLK 2010-02-08 korespondencijos sÄ raÅ¡o, siunta Nr. 882848733LT paÅ¡tui buvo įteikta 2010-02-08.

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis BPK 101 str. 1 d., pagal kuriÄ terminas nelaikomas praleistu, jei skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paÅ¡tui, darytina iÅ¡vada, kad Panevėžio TLK apeliacinis skundas paduotas savalaikiai, nepažeidžiant BPK 313 str. 3 d. numatyto termino.Taip pat iÅ¡ teismui pateikto Panevėžio TLK direktoriaus pavaduotojo pareigybės apraÅ¡ymo matyti, kad direktoriaus pavaduotoja A. Č. turėjo teisę pasiraÅ¡yti apeliacinį skundÄ . Tokiu bÅ«du skundÄ nagrinėjantis teismas jokių apeliacinio skundo neatitikimų keliamiems reikalavimams nenustatė.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinis skundas atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas nepagrįstai, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutartis naikintina Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., 2 d.,N U T A R I A :Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-02-09 nutartį, kuria atsisakyta priimti Panevėžio teritorinės ligonių kasos apeliacinį skundÄ , panaikinti.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama.

             Teisėjas             Ričardas Gilys