Legislator Case Law & Legislation
4032b504-00a9-4f77-890b-ecab76151433 AI generated

4032b504-00a9-4f77-890b-ecab76151433 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4032b504-00a9-4f77-890b-ecab76151433
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ       Civilinė byla Nr. 2VP-21659-191/2017 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14649-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas InokaitisiÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , nurodydama, kad anksčiau iÅ¡duotas buvo pamestas kraustymosi metu.

Legislator headnote

AI generated

4032b504-00a9-4f77-890b-ecab76151433 · Kauno apylinkės teismas: 2VP-21659-191/2017 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14649-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas InokaitisiÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , nurodydama, kad anksčiau iÅ¡duotas buvo pamestas kraustymosi metu.

Keywords

AI generated
missing case documents rejoinder documents subject to special treatment banking documents reproduction and imitation of banknotes third-party documents
AI generated
f6c2e0ad-bcc0-4d67-b941-a8836ccc643a
PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomojo raššo dublikatÄ , nurodydama, kad anksčiau iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas buvo prarastas.
14617272-95d2-458d-b815-6262f25084d0
Teikimas NrTeikimas Nr. T-868-240/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-3292-240/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. vasario 15 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, pareiÅ¡kėjai E. U., iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos E. U. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja E. U. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ baudžiamojoje byloje Nr.1-3292-240/2011, nes vykdomasis raÅ¡tas yra prarastas.
510fcd49-99ec-4931-80fb-154361cea7d6
Teikimas Nr Teikimas Nr. 1-151-720/2013 Baudžiamoji byla Nr. 1-307-472/2002  Procesinio sprendimo kategorija: (S)   2.1.10.1.;  2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 18 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su G. V. praÅ¡ymu, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas G. V. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-307/2002 arba iÅ¡duoti jo dublikatÄ , nurodydamas, jog lėšų iÅ¡ skolininko J.
ec0d29ee-4605-4c76-8699-a3f7b05d88e7
Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ skolininko antstolei I.
bdf99132-4d4b-48f9-87c1-e35978e44392
PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinėje byloje Nr. N2-2810-57/2005 pagal 2005-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. M., nepilnametės E. M. naudai. Nurodo, kad skolininkas iÅ¡laikymo vaikui neteikia nuo 2009-10-01. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 649 str. 1 d. numatyta, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ       Civilinė byla Nr. 2VP-21659-191/2017 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14649-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas InokaitisiÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų S. B. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , nurodydama, kad anksčiau iÅ¡duotas buvo pamestas kraustymosi metu.

PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ tenkintinas.CPK 649 str. 1 d. numato, kad vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas tuo atveju, jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas. CPK 649 str. 3 d. numatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas įstatymo nustatyta tvarka. Remiantis CPK 606 str. 2 d., vykdomieji dokumentai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Jei pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o nurodytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos. Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19384-329/2011 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R B. S. B vaikų A. B. ir E. K. R. B. iÅ¡laikymui po 300 Lt. Å io sprendimo pagrindu 2012 m. birželio 25 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdyti antstolei R.

G.. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis matyti, kad tarp skolininko R. B. ir iÅ¡ieÅ¡kotojos S. B. daugiau vykdomųjų bylų nėra, vykdomoji byla pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-19384-329/2011 2012 m. spalio 18 d. užbaigta nutraukus vykdomÄ jÄ bylÄ . Atsižvelgiant į vykdomojo raÅ¡to pobÅ«dį (vykdomasis raÅ¡tas yra dėl iÅ¡laikymo priteisimo), nėra pagrindo konstatuoti, kad yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas.

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodomas aplinkybes laikytina, kad vykdomasis raÅ¡tas yra prarastas, todėl iÅ¡duotinas vykdomojo raÅ¡to dublikatas (CPK 649 str. 1 .d). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 649 str. 1 d., 290 -292 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato civilinėje byloje Nr. 2-19384-329/2011 iÅ¡davimo tenkinti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Edmundas Inokaitis