4031d2b2-ee42-4544-b6c6-ff0bc3fd2170 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S Teikimo Nr. T-328-725/2013 Baudžiamoji byla Nr. N1-219-725/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16.  (S) KAUNO  APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Audronei Ūsienei, nuteistajam T. B., jo įstatyminei atstovei D. B., išnagrinėjusi nuteistojo įstatyminės atstovės D.

B. praÅ¡ymÄ dėl teismo įpareigojimo panaikinimo, n u s t a t ė : 2013-02-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu T. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str., ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 3 p., 5 p., T. B. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 3 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, bei elgesio apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ , bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, apie tai iÅ¡ anksto informuojant Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos atstovÄ . 2013-03-13 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo T.

B. įstatyminės atstovės D. B. praÅ¡ymas panaikinti sÅ«nui nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nurodant, kad Å¡eima dažnai vyksta į kaimÄ pas gimines, todėl nenori sÅ«naus vieno palikti namuose. Teismo posėdžio metu D. B. prašė panaikinti įpareigojimÄ sÅ«nui bÅ«ti namuose, nes norėtų savaitgaliais jį iÅ¡sivežti į kaimÄ . Parodė, kad, turėdama laisvÄ dienÄ , ji iÅ¡važiuoja pas draugus ar pas močiutę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), į Akmenę pas draugę, kur važiuoja su nakvyne, todėl norėtų kartu vežtis sÅ«nų, nes namuose nėra su kuo sÅ«nų palikti, jis liktų vienas.

Kitų Å¡eimos narių nėra. Dabar sÅ«nus atlieka vieÅ¡us darbus, klauso, yra atlikęs 16-17 val. darbų, bÅ«na namuose, pamokas lanko, mokytoja sÅ«numi nesiskundė. Nuteistasis T. B. praÅ¡ymÄ palaiko. Kauno probacijos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis probacijos įskaitoje nuo kovo 5 d. Nuteistasis rodo iniciatyvÄ , yra atidirbęs nemažai valandų. Prokurorė parodė, kad keisti auklėjimo poveikio priemonės nereikia. IÅ¡skyrus tai, kad numatyti privalomÄ jÄ sÄ lygÄ , kad bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val., ryto, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai su motina iÅ¡vyksta į kaimÄ , nurodant tam tikrÄ adresÄ .

IÅ¡leisti iÅ¡vykti tik nurodytu adresu. Nuteistojo įstatyminės atstovės D. B. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad T. B. jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdo tinkamai, nuteistojo įstatyminė atstovė D. B. dažnai iÅ¡vyksta savaitgaliais, poilsio bei Å¡venčių dienomis iÅ¡ Kauno miesto, palikti nepilnametį asmenį namuose vienÄ , be suaugusiųjų priežiÅ«ros yra nesaugu, todėl, teismas laiko, kad iÅ¡vykimo metu kartu su motina jis bus tinkamai prižiÅ«rėtas ir nebus pažeisti auklėjamojo pobÅ«džio priemonių tikslai, o grįžęs toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemones, todėl praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, ir T.

B. leistina iÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str., BPK 253 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė : Nuteistojo įstatyminės atstovės D. B. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies – nepilnamečiui T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), leisti iÅ¡vykti iÅ¡ jo nuolatinės gyvenamosios vietos savaitgaliais, poilsio bei Å¡venčių dienomis kartu su įstatymine atstove D. B., apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ anksto suderinus su Kauno probacijos skyriaus darbuotojais. IÅ¡aiÅ¡kinti T.

B., jog grįžęs T. B. iÅ¡ karto privalo atvykti į Kauno probacijos skyrių ir toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones. J. T. B. pažeis leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos terminÄ , bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti pakeista griežtesne. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Živilė Bliūdžiuvienė