403180d7-7d5d-4064-9232-0be33edf0cf2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-784-744/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00654-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęsR. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios ūkininko V.

B. ūkyje darbininke, ištekėjusios, profesinio išsilavinimo, neteistos,administracinio teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė : R. B. 2012 m. spalio 27 d. apie 20.46 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jos pačios paaiškinimu), žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulių ekipažą, per T. M. pranešdama, kad iš savo namų negali išprašyti dviejų neblaivių moterų, kai iš tikro jų ten nebuvo. Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra R. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (11 b.l.).R. B., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1 b.l.), paaiškinime, duotame ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (7 b.l.), ji paaiškino, kad 2012 m. spalio 27 d. apie 20 val. buvo nuėjusi pas savo pažįstamą R.

J., buvo išgėrusi, dėl girtumo visko neprisimena, kad buvo atvažiavusi policija, sužinojo tik kitą dieną iš savo vyro.Be R. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniais pranešimais (2, 8 b.l.), A. G. (3 b.l.), E. G. (4 b.l.), R. J. (5 b.l.) ir L. J. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.), registro duomenų išrašu (10 b.l.).R. B. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (9 b.l.), neteista, tačiau teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina nuobauda, artima sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytam baudos minimumui, t.y. 350 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teisėjas n u t a r i a : r. b. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas