402eb4c8-2fce-44cf-9679-dbe333058486 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7172-1136/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03815-2020-4 Procesinio dokumento kategorijos: 3.5.2.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.3.8 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant Zitai Puzinienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. V., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, nedalyvaujant atsakovui J. Z., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui J. Z. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. kovo 21 d. sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygÄ dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžio 50 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis. PraÅ¡o nustatyti, kad atsakovas teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. Z., gim. 2011 (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), U. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad padidėjo vaikų poreikiai, pakilo maisto, bÅ«sto iÅ¡laikymo kainos, todėl priteisto iÅ¡laikymo nebepakanka. Su vaikais gyvena pas mamÄ , nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi, nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ ir valstybės iÅ¡mokas vaikams. Nurodo, kad vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį reikėtų apie 300 Eur kiekvienam.

3. Ieškovės atstovas advokatė Audronė Mikalauskienė bylos nagrinėjimo metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, įrodymų apie savo turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir turimus kitus iÅ¡laikytinius, nepateikė.

5. Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad atsakovo Å¡iuo metu mokama iÅ¡laikymo suma nėra pakankama bÅ«tiniausių poreikių tenkinimui. Skyrius neprieÅ¡tarauja, kad iÅ¡laikymas bÅ«tų padidintas, proporcingai vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinant bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Ieškinys tenkintinas visiškai.

7. Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), U. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 21 d. sprendimu patvirtinta D. Z. (dabar – duomenys neskelbtini) ir J. Z. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 3.2. punktu atsakovas įsipareigojo vaikų išlaikymui kas mėnesį mokėti po 50 Eur.

8. Ä®statyme numatyta, kad pagrindas reikalauti keisti teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.201 straipsnis). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui.

9. Teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo priimtas prieÅ¡ 2 metus, juo nustatytas itin nedidelis iÅ¡laikymo dydis. E. Z. Å¡iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos antroje klasėje. R. Z. nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. pradės lankyti paruoÅ¡iamÄ jÄ klasę (duomenys neskelbtini) mokykloje, lanko keramikos bei Å¡okių bÅ«relius. U. Z. lanko darželį.

10. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Jos gaunamos pajamos yra socialinė pašalpa (270,40 Eur) ir išmokos vaikams (210 Eur, t. y. po 70 Eur kiekvienam iš vaikų). Ieškovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas, automobilio neturi. Vaikams reikalingas pilnavertis maistas, rūbai, avalynė, higienos reikmenys ir kt. Nuolat auga prekių ir paslaugų kainos, todėl šios aplinkybės lemia padidėjusius vaikų poreikių ir išlaidas jiems patenkinti.

IeÅ¡kovė moka už ikimokyklinį dviejų vaikų ugdymÄ , dukros lankomus neformalaus Å¡vietimo užsiėmimus. Kartu su vaikais gyvena pas mamÄ A. V., todėl prisideda ir prie namo eksploatacijos iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, pateikė vaikų poreikių lentelę, kurioje nurodyta, kad per mėnesį kiekvieno vaiko poreikiams patenkinti reikėtų 300 Eur: maistui – 120 Eur, rÅ«bams – 30 Eur, avalynei – 30 Eur, higienos prekėms – 20 Eur, papildams, vaistams – 15 Eur, mokyklinėms prekėms – 20 Eur, knygoms, pratyboms – 15 Eur, laisvalaikiui – 20 Eur, buitinėms valymo priemonėms – 5 Eur.

Dukros R. lankomi būreliai kainuoja 20 Eur per mėnesį, vienam vaikui tenkanti būsto išlaikymo dalis – 28 Eur.

11. Duomenų apie savo turtinę padėtį atsakovas J. Z. nepateikė. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, negauna socialinių iÅ¡mokų, neturi registruoto nekilnojamojo turto, tačiau yra jauno amžiaus, sveikas ir galėtų užtikrinti vaikų poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas jau kuris laikas nemoka vaikams iÅ¡laikymo, metus vaikų nelanko, nebendrauja su jais, nedalyvauja jų auklėjime ir ugdyme.

12. Vaikams augant, objektyviai didėja vaikų poreikiams patenkinti reikalingų iÅ¡laidų suma, vis daugiau lėšų tenka skirti vaikų ugdymo reikmėms, maistui, rÅ«bams, avalynei ir kt. Teismo sprendimu nustatytas vaikų iÅ¡laikymas yra itin nedidelis, neatitinkantis minimalių nepilnamečių vaikų poreikių. Nurodyti pasikeitimai (vaiko poreikių padidėjimas, per maža suma iÅ¡laikymui), teismo vertinimu, yra esminiai, todėl yra pagrindas pakeisti 2018 m. kovo 21 d. teismo sprendimu nustatytÄ atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo vaikui dydį, jį padidinant (CK 3.201 straipsnis; CPK 185 straipsnis).

13. IeÅ¡kovė pateikė paskaičiavimus, kad vieno vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikėtų 300 Eur sumos. Teismas vertina, kad numatytos iÅ¡laidos yra pagrįstos, atitinkančios bÅ«tinus vaikų poreikius. Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi. Tėvų turtinės galimybės iÅ¡laikyti vaikus gali bÅ«ti nevienodos, pagal įstatymÄ tėvai iÅ¡laikymÄ vaikams turi teikti proporcingai savo turtinei padėčiai ir kitoms aplinkybėms. Skaičiuotina, kad kiekvienam iÅ¡ tėvų tenka 150 Eur iÅ¡laikymo pareiga kiekvienam vaikui (300/2).

14. Vertindamas ieÅ¡kovės gaunamas iÅ¡mokas vaikams pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ , teismas mano, kad iÅ¡mokos vaikui tikslas yra mažinti vaikų skurdÄ ir socialinę atskirtį, nuosekliai didinti finansinę paramÄ vaikus auginančioms Å¡eimoms. Teikiant vaikams valstybės piniginę paramÄ iÅ¡mokos vaikui bÅ«du yra siekiama pagerinti vaikų padėtį, sudaryti jiems geresnes sÄ lygas, užtikrinti, kad vaikų poreikiai bÅ«tų visapusiÅ¡kiau patenkinti. Å ios iÅ¡mokos paskirtis nėra mažinti tėvų teikiamÄ iÅ¡laikymo vaikams dydį.

Tėvai negali atsisakyti vykdyti arba perkelti vykdyti kitiems asmenims (taip pat ir valstybei) pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Jei valstybės mokamos iÅ¡mokos vaikui dydžiu bÅ«tų mažinama tėvų iÅ¡laikymo pareiga vaikams, vaikų padėtis nė kiek nepagerėtų, nebÅ«tų sudarytos sÄ lygos geriau ir visapusiÅ¡kiau patenkinti vaiko poreikius. Atsižvelgiant į tai, teismas nemažina vaikams reikalingo iÅ¡laikymo valstybės mokamomis iÅ¡mokomis vaikams.

15. Kadangi nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina, ieÅ¡kovei tenka kasdienė vaikų priežiÅ«ros ir rÅ«pinimosi naÅ¡ta. Pagal 2018 m. kovo 21 d. sprendimo nustatytÄ bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ , atsakovas J. Z. vaikus turėtų lankyti tik savaitgaliais, tačiau gerus metus vaikų nelanko, nebendrauja su jais, nedalyvauja jų auklėjime ir ugdyme todėl žymiai mažiau prisideda prie vaikų auginimo. Byloje nėra duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikytinius, jis yra sveikas, darbingo amžiaus.

16. Ä®vertinęs ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie Å¡alių turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas bei atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai, siekiant sudaryti tinkamas sÄ lygas fiziniam, protiniam ir socialiniam vaiko vystymuisi, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, padidinant kiekvienam vaikui priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ iki 150 Eur per mėnesį (CK 3.201 straipsnio 2 dalis).

Å i suma laikytina pagrįsta ir protinga, atitinkanti įstatyme įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ bei realiai įvykdoma (CK 3.3 straipsnio 2 dalis). Nėra pagrindo spręsti, kad 150 Eur iÅ¡laikymo nustatymas kiekvienam iÅ¡ vaikų gali pažeisti atsakovo teises. IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 3.208 straipsnis).

Išlaikymo dydis pakeičiamas nuo 2020 m. liepos 17 d. (ieškinio teismui pateikimo).

17. Teismas išaiškina šalims, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

18. CPK 98 straipsnis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IeÅ¡kovė 2020 m. kovo 4 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu yra visiÅ¡kai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal į bylÄ pateiktus įrodymus valstybė Å¡ioje byloje patyrė 208,00 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

19. Proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Eur žyminis mokestis bei 5,70 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2018 m. kovo 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2725-1026/2018 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3.2 punktu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), U. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nustatyti, kad J. Z., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), U. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 centų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2020 m. liepos 17 d.) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams E. Z., R. Z., U. Z. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 208,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 00 centų) iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5630. Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 00 centų) žyminio mokesčio bei 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Loreta Miltenytė