402dc3f3-e42e-46a0-b218-f20fc905ea9a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS                                                                                 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažino su kreditorės UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.n u s t a t ė:Kreditorė UAB „Naujoji Pilaitė“ praÅ¡o priteisti jos naudai 170,79 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ skolininko A.

V.. PareiÅ¡kimas nepriimtinas, nes jis neatitinka CPK 111 str. 1 d. 6 p. 432 str., 433 str. reikalavimų. Å alių pateikiami procesiniai dokumentai turi atitikti ne tik specialiuosius bet ir bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Pagal CPK 111 str. 1 d. 6 p. kiekvienas dalyvaujančio byloje asmens procesinis dokumentas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens, nurodyta dokumento suraÅ¡ymo data. Kreditorė pateikė nepasiraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti, nes LR CPK XXIII skyriuje nėra numatytas pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimas.Vadovaudamasis LR CPK 111 str., 432 str., 433 str., 435 str., teismasn u t a r ė:Atsisakyti priimti kreditorės UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditorei, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Jurgita Mačionytė