Legislator Case Law & Legislation
402bc9aa-e148-4013-b0ea-8d2c4d0d8393 AI generated

402bc9aa-e148-4013-b0ea-8d2c4d0d8393 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 402bc9aa-e148-4013-b0ea-8d2c4d0d8393
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo reikalavimo užtikrinimui teismas 2012-04-10 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto pareikÅ¡to reikalavimo ribose už 5012,12 Lt areÅ¡tÄ .Atsakovas pateikė teismui įrodymus, kad 2012-09-11 ieÅ¡kovui pervedė 5012,12 Lt, taip pat nurodė, kad sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį ir kad iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai bÅ«tų priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nevirÅ¡ijančios 528,00 Lt.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ â€“ priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl 4940,00 Lt skolos, 72,12 Lt delspinigių, 0,02 % metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 6 % metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

402bc9aa-e148-4013-b0ea-8d2c4d0d8393 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: – 75 proc.), 3107,37 Lt (97 % nuo 3203,47 Lt) už advokato teisinę pagalbÄ , 388,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (97 % nuo 400,00 Lt), iÅ¡ viso 3532,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.Valstybė turėjo 24,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė todėl, kad atsakovas patenkino 97 % ieÅ¡kovo reikalavimų, valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos atsižvelgiant į patenkintų (atsisakytų) reikalavimo daliai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5419-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03178-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui H. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VBI apskaita“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Krovinių gidas“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „VBI apskaita“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Krovinių gidas“ 4940,00 Lt skolos, 72,12 Lt delspinigių, 0,02 % metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovo reikalavimo užtikrinimui teismas 2012-04-10 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui priklausančio turto pareikÅ¡to reikalavimo ribose už 5012,12 Lt areÅ¡tÄ .Atsakovas pateikė teismui įrodymus, kad 2012-09-11 ieÅ¡kovui pervedė 5012,12 Lt, taip pat nurodė, kad sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį ir kad iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai bÅ«tų priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nevirÅ¡ijančios 528,00 Lt.IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ â€“ priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl 4940,00 Lt skolos, 72,12 Lt delspinigių, 0,02 % metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-03-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 6 % metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovo atstovas nurodė, kad yra žinomos visos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Taip pat pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iš atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ â€“ 3630,00 Lt, 25 % sumokėto žyminio mokesčio – 37,50 Lt, 400,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 4067,50 Lt, taip pat grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 112,50 Lt. IeÅ¡kovo atstovas, sprendžiant klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, prašė atkreipti dėmesį į atsakovo elgesį proceso metu, į tai, kad nors atsakovas ieÅ¡kovÄ apkaltino nesÄ Å¾iningumu, tačiau vis tiek visÄ skolÄ su delspinigiais apmokėjo, dėl atsakovo elgesio ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡laidų, todėl jas turi atlyginti atsakovas.

Civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 150,00 Lt žyminį mokestį. Atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 112,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iš atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ â€“ 3630,00 Lt, 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 37,50 Lt, 400,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 4067,50 Lt.Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 94 str.).LR CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas.

Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio, nes dalį jo reikalavimų (skolÄ ir delspinigius) atsakovas sumokėjo po bylos iÅ¡kėlimo teisme, konstatuotina, kad buvo patenkinta 97 % ieÅ¡kovo reikalavimų ( vietoje ieÅ¡kovo praÅ¡omos sumos 5162,13 Lt (ieÅ¡kovo reikalavimai 4940,00 Lt skola + 72,12 Lt delspinigiai + 0,49 Lt (0,02 % metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos 4940,00 Lt sudaro 0,99 Lt, todėl nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki skolos sumokėjimo dienos 2012-09-11 susidaro 0,49 Lt) + 149,52 Lt ( 6 % metinių palÅ«kanų nuo 5012,12 Lt sudaro 300,73 Lt.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-13 iki 5012,12 Lt sumokėjimo 2012-09-11 susidaro 149,52 Lt) sumokėta 5012,12 Lt). Pagal LR CPK 98 straipsnio 2 dalį, Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , advokato darbo ir laiko sÄ naudas, bet jei jos yra ne didesnės, kaip nustatyta Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos). IeÅ¡kovas pateikė advokato teisės pagalbos pagrindimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti sudaro 2647,50 Lt + 21 % PVM (555,97 Lt), iÅ¡ viso 3203,47 Lt.

Pagal ieÅ¡kovo atstovo pateiktÄ paskaičiavimÄ , iÅ¡laidas sudarė: už ieÅ¡kinio parengimÄ 2400,00 Lt, už dalyvavimÄ 1 valandos parengiamajame teismo posėdyje 120,00 Lt, už dalyvavimÄ vienos valandos teismo posėdyje – 127,50 Lt (b.l. 52, 53, 54, 94). Kadangi ieÅ¡kovo faktiÅ¡kai patirtos iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti 3630,00 Lt neatitinka 2012-09-14 pažymos dėl atstovavimo iÅ¡laidų pagrindimo, teismas vadovaudamasis LR CPK 98 str., laiko, kad atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla nelaikytina sudėtinga, maksimaliai ieÅ¡kovui atlygintinos iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti 2647,50 Lt + 555,97 Lt PVM, tai yra, 3203,47 Lt (rekomendacijų 8.2 (už ieÅ¡kinio parengimÄ maksimali suma 3 MMA = 2400,00 Lt) ir 8.18 ( už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme – 0.15 MMA)).Atsižvelgiant į faktiÅ¡kai patenkintÄ (97 %) ieÅ¡kovo reikalavimo dalį, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio 37,50 Lt (5012,12 Lt x 3 proc.

– 75 proc.), 3107,37 Lt (97 % nuo 3203,47 Lt) už advokato teisinę pagalbÄ , 388,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų (97 % nuo 400,00 Lt), iÅ¡ viso 3532,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai.Valstybė turėjo 24,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė todėl, kad atsakovas patenkino 97 % ieÅ¡kovo reikalavimų, valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos atsižvelgiant į patenkintų (atsisakytų) reikalavimo daliai.

IÅ¡ atsakovo priteistina 23,28 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ ieÅ¡kovo valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistinos 0,72 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumos, iÅ¡ ieÅ¡kovo Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, laikinosios apsaugos priemones panaikintinos, nesant pagrindo jų tolimesniam taikymu (LR CPK 150 str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 96 str., 98 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 294 str. nutaria: priimti ieÅ¡kovo UAB „VBI apskaita“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Krovinių gidas“ atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „VBI apskaita“ 2012-04-05 mokėjimo nurodymu Nr. 501 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 112,50 Lt, grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Krovinių gidas“ 3532,87 Lt ieÅ¡kovo UAB „VBI apskaita“ naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Krovinių gidas“ 23,28 Lt valstybės naudai patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas.2012-04-10 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui UAB „Krovinių gidas“ priklausančio turto pareikÅ¡to reikalavimo ribose už 5012,12 Lt areÅ¡tÄ , panaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Marius Dobrovolskis