402a3fd2-0562-4ee8-96bb-db22883221cb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-2728-336/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02326-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)       KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, VieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui T.

G. dėl kredito, kredito mokesčio bei palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB Bobutės paskola ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 172,60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,29 Eur kredito mokestį, 15,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 29,48 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, 2015-09-29 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo adv. Dariaus SauliÅ«no praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-09-21, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsiliepime nurodė, kad sutinka sumokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .CPK 7 str. 2 d. numato šalių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, grÄ Å¾intas vokas su atžyma, kad teismo Å¡aukimo neatsiėmė, kitoje voko pusėje atžyma, kad iÅ¡vyko į užsienį. Atsakovas tolimesne bylos eiga nesidomi, procesiniai dokumentai atsakovui asmeniÅ¡kai įteikti 2015-09-21, parašęs teismui atsiliepimÄ ( nurodė, kad skolÄ sutinka mokėti) iÅ¡vyko į užsienį, teismo neinformavo kada grįš. Teismas nustatė, kad atsakovas siekia vilkinti procesÄ , todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2d., 262 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015-03-17 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9gsm86hc, remiantis kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui 200,00 Eur kreditÄ 6 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-09-17 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 58,00 Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas 43,00 Eur dydžio įmokas. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovo sÄ skaitÄ tÄ pačiÄ dienÄ ieÅ¡kovė pervedė 200,00 Eur kredito sumÄ .

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo. 2015-07-21 raÅ¡ytiniu raginimu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie pradelstas mokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspėjo, kad nesumokėjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡io laiÅ¡ko gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradėtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. 2015-08-10 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ ir pareikalavo per 10 kalendorinių dienų grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ , sumokėti iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. 2015-08-24 atsakovas buvo dar kartÄ paragintas sumokėti įsiskolinimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovas liko negrÄ Å¾inęs gauto kredito ir nesumokėjęs kredito mokesčio. Be to, neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovui nuo pradelstų mokėti sumų buvo priskaičiuotos 29,48 Eur palÅ«kanos.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovas savo pareigos nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovei prieÅ¡ terminÄ nutraukus kredito sutartį, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieÅ¡kovei visas sutartyje numatytas įmokas, t. y. visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokestį ir palÅ«kanas (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.4-8.6 p.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 172,60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,29 Eur kredito mokestį, 15,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 29,48 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.).Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 172,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 60 ct) negrÄ Å¾into kredito, 42,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 29 ct) kredito mokesčio, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 29,48 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 48 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB Bobutės paskola, į. k. 302447985.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Audra Kriščiūnienė