402a24dd-d0df-4d8a-a9dc-28dee66abb88 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-268-239/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02617-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 16 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovams S. I., V. D. ir A. D. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir pagal atsakovės V. D. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A.

K. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas atidalyti ieÅ¡kovui žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8200 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Žemės sklypas), dalį, kurios bendras plotas – 0,2875 ha, UAB „KIPRĖGELIS“ parengtame žemės sklypo plane pažymėtÄ indeksu I, iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir suformuoti atskirÄ Å¾emės sklypÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovė V. D. (toliau tekste – Atsakovė) pareiÅ¡kė teisme prieÅ¡ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama įpareigoti ieÅ¡kovÄ nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį, esantį Žemės sklype; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė teismui taikos sutartį bei praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Å alys tiek praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo, tiek taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia.Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui ir atsakovei S. I., kuri už Atsakovės nagrinėjamoje byloje pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį (b. l. 67), grÄ Å¾inami 75 procentai į valstybės biudžetÄ sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas 104,25 Lt žyminis mokestis (139,00 Lt x 75 procentai) (b. l. 4), atsakovei S. I.

– 52,50 Lt žyminis mokestis (70,00 Lt x 75 procentai) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Šalys taikos sutartimi sulygo, jog bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins lygiomis dalimis (taikos sutarties 7 punktas). Teismas, nepaneigdamas šalių valios, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė nurodytos bylinėjimosi išlaidos, šias bylinėjimosi išlaidas šalims paskirsto lygiomis dalimis. Nagrinėjamoje byloje bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra 140,88 Lt.

Viena vertus, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, iÅ¡ ieÅ¡kovo ir kiekvieno atsakovo turėtų bÅ«ti priteista po 35,22 Lt nurodytų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kita vertus, byloje nustatyta, jog Atsakovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (1.7.)-S-27-11 (b. l. 59-60) yra iÅ¡ dalies (50 procentų) atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Apibendrinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovų S. I. bei A.

D. priteistina po 35,22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Atsakovės – 17,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Padarius ieÅ¡kovui bei atsakovei S. I. grÄ Å¾intino žyminio mokesčio ir iÅ¡ ieÅ¡kovo bei atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų įskaitymÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 69,03 Lt žyminis mokestis, atsakovei S. I. – 17,28 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismasn u t a r i a:patvirtinti ieÅ¡kovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovų S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį toliau nurodytinomis sÄ lygomis:Atsakovai pareiÅ¡kia, jog sutinka atidalyti A. K. žemės sklypo, kurio bendras plotas – 0,8200 ha, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, kurios bendras plotas – 0,2875 ha, UAB „KIPRĖGELIS“ parengtame žemės sklypo plane pažymėtÄ indeksu I, iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir suformuoti atskirÄ Å¾emės sklypÄ .Atsakovė V.

D. pareiÅ¡kia, jog atsisako visų prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tų reikalavimų. IeÅ¡kovas A. K. įsipareigoja savo jėgomis ir lėšomis iÅ¡kirsti medžius, esančius atsakovams priklausančioje žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, po teismo nutarties, patvirtinusios Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo ir po to, kai atsakovai pateiks kompetentingų institucijų leidimus Å¡iems darbams atlikti. Atsakovai pareiÅ¡kia, jog taikos sutartis atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ , atsakovai jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl žemės sklypo dalies atidalijimo neturi.

Å alys susitaria, jog viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir nereikalaus turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, įskaitant iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , atlyginimo.Å alys susitaria, jog lygiomis dalimis padengia bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Å alys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad, teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ A. D. 35,22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ .Priteisti iÅ¡ V. D. 17,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ .GrÄ Å¾inti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 69,03 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ 2011 m. lapkričio 28 d. įmokos mokėjimo kvitu.GrÄ Å¾inti S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17,28 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ 2012 m. sausio 16 d. mokėjimo nurodymu (operacijos numeris 0318920120116001700000037).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Nijolė Zaleckienė