4029ebea-15f2-4c9f-9400-bbdfd67f35dd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ä. 507,73 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2011-05-13 su atsakovu pasiraÅ¡Ä judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/14377/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Legislator headnote
AI generated4029ebea-15f2-4c9f-9400-bbdfd67f35dd · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2011-10-06 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-10-13 atsakovas praneÅ¡imu įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2011-11-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas už 2011-05-01 â 2011-10-30 laikotarpį â 507,73 Lt, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo. Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-765-351/2013 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00334-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.; 116.4.  (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužÄs 3 d. Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Gintei Vingytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
Ä. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ä. 507,73 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2011-05-13 su atsakovu pasiraÅ¡Ä judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/14377/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2011-10-06 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-10-13 atsakovas praneÅ¡imu įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2011-11-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas už 2011-05-01 â 2011-10-30 laikotarpį â 507,73 Lt, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo. Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovÄs atstovas ir atsakovas. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta.
Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovÄs gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina iÅ¡ esmÄs (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2011-05-13 ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ su atsakovu J. Ä. pasiraÅ¡Ä judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSMBP/14377/2011 (b. l. 6-9), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs paslaugomis ir įsipareigojo už jas mokÄti ieÅ¡kovei už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2011-10-06 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-10-13 atsakovas praneÅ¡imu įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2011-11-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kuriose nurodytas bendras įsiskolinimas už 2011-05-01 â 2011-10-30 laikotarpį â 507,73 Lt (b. l. 100, taÄiau atsakovas skolos neapmokÄjo. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ pateikÄ Ä¯rodymus, kad atsakovas J. Ä. nevykdÄ sutarties, nemokÄjo už suteiktas paslaugas paskaiÄiuotų mokesÄių, todÄl laikytina, jog ji nevykdydamas savo prievolÄs, jÄ pažeidÄ ir turi atlyginti ieÅ¡kovÄs turÄtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). TodÄl iÅ¡ atsakovo J. Ä. priteistina ieÅ¡kovei 507,73 Lt skola už paslaugas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesÄio ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 120 Lt ieÅ¡kovei bei 10,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str. â 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 507,73 Lt skolos, - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 507,73 Lt sumÄ nuo 2013-02-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, - 120 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, - 10,63 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                              Virgina PankauskienÄ