Legislator Case Law & Legislation
40290928-ee48-4ece-8075-aa894526da51 AI generated

40290928-ee48-4ece-8075-aa894526da51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 40290928-ee48-4ece-8075-aa894526da51
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 441 str.,                                       n u s t a t ė :              J. S. internetu, tinklapyje www.vaistuekspertas.com platino vaistinius preparatus, neturėdamas Å¡iai veiklai licencijos, o bÅ«tent 2016-11-07 pasinaudojus tinklapiu www.vaistuekspertas.com perdavė vaistinį preparatÄ â€žEREX-120 (Sildenafils Citrate Tablets) už 18,45 eurų (įskaitant siuntimo paslaugas).

Legislator headnote

AI generated

40290928-ee48-4ece-8075-aa894526da51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: į UAB „paysera.lt“sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18,45 eurų. (b.l. 7)Bylos medžiaga nustatyta, jog aukščiau nurodytas K. K. sandoris žinutėmis tinklapyje www.vaistuekspertas.com buvo valdomos iÅ¡ adreso IP (duomenys neskelbtini). (b.l.

Keywords

AI generated
substances subject to restriction medicinal products for human use qualified narcotics offenses dangerous substance marketing authorisation compulsory medication
AI generated
3db99118-04bf-4174-85ad-6900e63cb593
Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mariaus Å vano pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje D. R. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. n u s t a t ė: D. R. versliÅ¡kai ėmesi Å«kinės veiklos, neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, o bÅ«tent:jis, nesilaikydamas 2006-06-22 Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad „Vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla“, to paties straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „Juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams iÅ¡duodamos Å¡ios licencijų rūšys: gamybos licencija; didmeninio platinimo licencija; vaistinės veiklos licencija ir gamybinės vaistinės veiklos licencija“, neįsteigęs juridinio asmens ir neturėdamas licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinei veiklos rūšiai, kurias iÅ¡duoda Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, laikotarpiu nuo 2014 metų balandžio mėnesio, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iki 2015-02-24, pasinaudodamas skelbimų portalu www.skelbiu.lt ir specialiai Å¡iam verslui vystyti sukurta internetine svetaine (duomenys neskelbtini) nuolat prekiavo Å¡iais vaistiniais preparatais:
26cf76ed-c985-4c6f-854f-ba0b2fa20197
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6bdabba0-48c8-4945-ba47-c1a56341adb6
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m.
bbea58d5-2a3a-4ee2-9744-8dbdc6f7fce9
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d1fefd36-14e3-4a78-8960-2196af3456e2
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.1.-17741-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-15956-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 441 str.,                                       n u s t a t ė :              J. S. internetu, tinklapyje www.vaistuekspertas.com platino vaistinius preparatus, neturėdamas Å¡iai veiklai licencijos, o bÅ«tent 2016-11-07 pasinaudojus tinklapiu www.vaistuekspertas.com perdavė vaistinį preparatÄ â€žEREX-120 (Sildenafils Citrate Tablets) už 18,45 eurų (įskaitant siuntimo paslaugas).

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2006-06-22 LR Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡siuntė vaistinį preparatÄ ne iÅ¡ savo tinklalapio, o iÅ¡ tinklalapio www.vaistuekspertas.com. Vaistus reklamavo tinklapyje www.skelbiu.lt., skelbimÄ patalpino prieÅ¡ 2016-11-07, nurodė, kad prekiauja vaistų preparatais, gerinančiais potencijÄ . Licencijos prekiauti vaistais jis neturi, medicininio iÅ¡silavinimo neturi.

SkelbimÄ patalpino iÅ¡ byloje nurodyto IP adreso. Pardavė tik tÄ vienÄ vaistÄ â€“ gerinantį potencijÄ . Dėl pažeidimo gailisi.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80405838-16, pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ , kontrolinio pirkimo aktu Nr. 10-IL-25762, K. K. paaiÅ¡kinimu, Swedbank mokėjimo nurodymu, www.vaistuekspertas.com tinklapio iÅ¡raÅ¡ais, K.

K. elektroninio paÅ¡to žinučių iÅ¡raÅ¡ais, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teismo posėdyje duotais parodymais, J. S. UAB „Paysera.lt“ sÄ skaitos istorija ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kontrolinio pirkimo aktas 10-IL-25762 patvirtina, jog 2016-11-09 užėjęs į tinklapį www.vaistuekspertas.com policijos rėmėjas K. K. atliko kliento registravimosi procedÅ«rÄ bei nupirko vaistinį preparatÄ pavadinimu „EREX-120 (Sildenafils Citrate Tablets) už 15 eurų, pasirinkus pristatymo bÅ«dÄ â€žLietuvos paÅ¡tas“ buvo paskaičiuotas papildomas mokestis už siuntos pristatymÄ â€“ 3,45 eurų, iÅ¡ viso už vaistinį preparatÄ bei jo pristatymÄ buvo sumokėta 18,45 eurų. (b.l. 5)K.

K. paaiÅ¡kinime nurodyta, jog jis 2016-11-07 užėjo į internetinį tinklapį www.vaistuekspertas.com, kur atliko naujo kliento registravimosi procedÅ«rÄ . Registruojantis minėtame tinklapyje naudojosi elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Atlikęs registravimosi procedÅ«rÄ tinklapyje įsigijo vaistinį preparatÄ â€žVigora (Sildanafil)", vaistÄ pirko pasinaudojęs elektronine bankininkyste, pervedant pinigus jam buvo nurodyta pervesti pinigus į UAB „Paysera LT" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodant (duomenys neskelbtini). 2016-11-07 pervedus pinigus, tÄ pačiÄ dienÄ , į jo elektroninį paÅ¡tÄ atėjo patvirtinimas apie vaistų įgijimÄ , vėliau atėjo laiÅ¡kai apie užsakymo įvykdymÄ bei užsakymo iÅ¡siuntimÄ paÅ¡tu jo adresu. 2016-11-09 iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to gavo praneÅ¡imÄ apie gautÄ siuntinį, 2016-11-10 nuėjęs į Lietuvos paÅ¡to Vilniaus 38-Ä skyrių, adresu Dariaus ir Girėno g. 8, Vilnius, atsiėmė gautÄ siuntinį.

GautÄ siuntinį jis pristatė į Vilniaus apsk. VPK KP ENTV, bei kartu su tyrėju P. D. jį atidarė, jame buvo vaistai nupirkti tinklapyje www.vaistuekspertas.com, tai buvo sidabrinės spalvos pakuotė su 5 raudonos spalvos tabletėmis, ant pakuotės buvo užraÅ¡yta EREX-120 Sildenafil Citrate Tablets. VokÄ su tabletėmis, bei dokumentų susijusias su minėtų tablečių įgijimu perdavė vyr. tyrėjui P. D..(b.l. 6)Minėtoji vaistinio preparato pirkimo operacija užfiksuota iÅ¡raÅ¡uose iÅ¡ internetinės svetainės www.vaistuekspertas.com. (b.l. 8-15), įrodyta elektroninio paÅ¡to elektrosd51@gmail.com dėžutės žinučių iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 16-22)Swedbank 2016-11-07 mokėjimo nurodymas Nr. 152 patvirtina, kad K.

K. į UAB „paysera.lt“sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18,45 eurų. (b.l. 7)Bylos medžiaga nustatyta, jog aukščiau nurodytas K. K. sandoris žinutėmis tinklapyje www.vaistuekspertas.com buvo valdomos iÅ¡ adreso IP (duomenys neskelbtini). (b.l.

23) Byloje nustatyta, jog IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso I. S. (b.l. 27-28). Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje Å¡is adresas yra namų kompiuterio ir bÅ«tent iÅ¡ jo jis talpino skelbimus. Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė duomenis, jog produktas „EREX-120“ (Sildenafil Citrate Tablets) į Lietuvos respublikos vaistinių preparatų registrÄ , Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ ar į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sÄ raÅ¡Ä neįtrauktas, tačiau preparato veiklioji medžiaga sildenafilis yra vaistinė medžiaga, kuri gali bÅ«ti naudojama vaistinių preparatų gamyboje. (b.l. 32)Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis per internetinį tinklÄ www.vaistuekspertas.com pardavė vaistinį preparatÄ â€žEREX-120“, dėl to gailisi. (b.l. 3)Kadangi J.

S. neturėjo licencijos prekybai vaistais ir vaistiniais preparatais, jis pažeidė 2006-06-22 LR Farmacijos įstatymo Nr. X-709 19 str. 1 d. reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 441 str. numatytas teisės pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas, dirba, yra neįgalus (nustatytas 50 procentų darbingumas).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad praeityje sistemingai baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda - didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 441 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su vaistinių preparatų konfiskavimu.             Konfiskuoti 5 vnt. tablečių „EREX-120“ (Sildenafil Citrate Tablets), saugomus Vilniaus apsk. VPK centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, (kvitas B ser. BBB Nr. LS002103 b.l. 35).

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus įmokos kodas, nurodant bylos Nr. A2.1.-17741-576/2016 ir ROIK Nr. 16064005008).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                             (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. gruodžio 30 d.                                      Â