40282af1-e517-4cf2-9b9e-1c1a289fe3ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2218-877/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11065-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.2.8.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. balandžio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė prašė pripažinti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę į ½ dalį nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovė atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Tenkinus Å¡alių praÅ¡ymÄ ir ginÄÄ perdavus teisminei mediacijai, Å¡alys sudarė taikos sutartį, pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Civilinio kodekso 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alys taikos sutartyje susitarė dėl ieÅ¡kinio reikalavimų, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis priimama ir tvirtinama (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose Å¡alims yra žinomos ir suprantamos.

Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, teikdama ieÅ¡kinį ji žyminio mokesčio nemokėjo, todėl nutraukus bylÄ , dalies žyminio mokesčio grÄ Å¾inimas ieÅ¡kovei nesprendžiamas.

IÅ¡ byloje pateiktos 2019 m. kovo 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos Nr. (2.15)NTP-7-1553 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, kad už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ (advokatės Eglės Rybelienės suteiktas teisines paslaugas) susidarė 566,13 Eur dydžio suma. Civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalis numato, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å ioje byloje Å¡alys sutiko perduoti ginÄÄ spręsti mediacijai, derėjosi, gera valia iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ ir sudarė taikos sutartį, taip nedidindamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, siekdamos greito ir ekonomiÅ¡ko civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo, todėl laikoma, kad Å¡alių procesinis elgesys civilinės bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas. Atsižvelgiant į nurodytÄ Å¡alių procesinį elgesį, pasiekto taikaus susitarimo sÄ lygas, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi bei protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog valstybės patirtos teisinės pagalbos (suteiktos ieÅ¡kovei) iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieÅ¡kovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 6 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:

1. Ieškovė atsisako šių ieškinio reikalavimų:

1.1. pripažinti ieškovei R. S. bendrosios dalinės nuosavybės teisę į ½ buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, ½ 1/60 dalies negyvenamosios patalpos - sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalį ir ½ 1/69 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalį;

1.2. pripažinti 1/2 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, ½ 1/60 dalies negyvenamosios patalpos - sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalį ir ½ 1/69 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalį mirusiojo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.

2.Å alys susitarė, kad R. S. laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2018 m. balandžio 15 d. savo asmeninėmis lėšomis pagerino butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), todėl atsakovė R. Å . sutinka iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei R. S. 1000 (vieno tÅ«kstančio eurų) eurų kompensacijÄ .

3.Atsakovė R. Å . įsipareigoja 2-ame Å¡ios sutarties punkte nurodytÄ kompensacijÄ ieÅ¡kovei R. S. iÅ¡mokėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) eurų sumÄ pervesdama į R. S. asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.

4. IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria, kad įvykdžius Å¡ios sutarties 3-iame punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , dėl nekilnojamojo turto - buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), 1/60 dalies negyvenamosios patalpos - sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/69 dalies žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)- Å¡alys viena kitai turtinių ir neturtinių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

5. Šalys atsisako reikalavimo priteisti vienai iš kitos bylinėjimosi išlaidas, tarp jų ir išlaidas advokato/advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

6. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2-2218-877/2019 (jeigu tokios susidarytų) sumokės lygiomis dalimis.

7. IeÅ¡kovė ir atsakovė patvirtina, kad joms iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t. y.: raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei nevykdys šios taikos sutarties 3-iame punkte numatyto įsipareigojimo ir ieškovei nurodytu terminu nesumokės 1000 (vieno tūkstančio) eurų kompensacijos ar jos dalies, visos šios taikos sutarties 2-ame ir 3-iame punktuose numatytos atsakovės prievolės įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o ieškovė turės teisę nedelsdama kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai atsakovės neapmokėtai įsiskolinimo sumai.

BylÄ nutraukti.

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei R. S. suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovės R. Å . nepriteisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė