4027dab2-c706-47af-ac48-dafa528a0296 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-126-393/2017                                                                                        Proceso Nr. 1-04-5-00087-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S)                                                                                        1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.8;                                                                                       2.1.16.1.2.3; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 11 d.

Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, kurioje N. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Bulgarija, Barkačas, romas, Bulgarijos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis N. H. laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. jis 2017 m. birželio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, nuo atvykimo iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, tiksliau nenustatytoje vietoje, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo – N. H. fotonuotrauka bei nurodyti jo anketiniai duomenys (toliau – netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ) iki kol 2017 m. birželio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Latvijos RespublikÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis nuo 2017 m. birželio 23 d. apie 6.30 val. nuo atvykimo iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ momento, tiksliau nenustatytos vietos, laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ iki kol 2017 m. birželio 23 d. 10.50 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio k. jį panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui. Kaltinamasis N. H. , pareiškus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 40-41).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas šiais įrodymais:- VSAT pareigūno E. R. tarnybiniu pranešimu (b. l.

7) ir jo parodymais (b. l. 17-19), kad 2017 m. birželio 23 d. 10.50 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96-ajame kilometre dokumentų patikrinimui sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Bulgarijos Respublikos registracija), kurį vairavo Bulgarijos Respublikos pilietis N. H., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dokumentų tikrinimo metu pateikė savo vardu iÅ¡duotÄ Ä¯tariamai suklastotÄ Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);- savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 8-10), kuriame užfiksuota, kad VSAT pareigÅ«nas pateikė dokumentų tikrinimo metu N. H. pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini);- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-12), kuriame užfiksuota, kad Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas N. H., gim. (duomenys neskelbtini), yra netikras.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad N. H. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ ir jį pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis N. H. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 67-69, 71).Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ ir sunkinančiÄ aplinky­bes, jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, kurio trukmė ma­­Å¾esnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė ir jos dydis bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, N. H. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 23 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikras Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VSAT Varėnos rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: N. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , N. H. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2017 m. birželio 23 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Graikijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VSAT Varėnos rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti N. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė