4027cb27-5de9-4001-8799-e724ac18d4e3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21688-848/2014proceso Nr. 2-05-3-03498-2010-7 (S) procesinių dokumentų kategorija: 129.1; 129.11; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos vykdymo procese paskyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. M., ir n u s t a t ė : antstolis Saulius Užkuraitis teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T.

M. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2012-10-11 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1804-717/2012 dėl 32089 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, j. a.k. 301251542, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2012 m. lapkričio 21 d. antstolis iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio į skolininko IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, savininko darbovietę – UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kadangi antstolio patvarkymas buvo vykdomas nereguliariai 2014 m. kovo 4 d. antstolis iÅ¡siuntė paklausimÄ dėl patvarkymo nevykdymo į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, praÅ¡ydamas informuoti, kodėl nėra daromos iÅ¡skaitos. 2014 m. kovo 13 d. antstolis iÅ¡siuntė patikslintÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, praÅ¡ydamas pervesti iÅ¡skaičiuotas sumas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , o vėluojant iÅ¡skaitas pervesti ilgiau nei 15 dienų, informuoti antstolį apie darbo užmokesčio iÅ¡skaitų vėlavimo priežastis. informuoti, kodėl nėra daromos iÅ¡skaitos.

Tačiau T. M. apie priežastis, kodėl nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, antstolį informavo tik 2014 m. balandžio 14 d., nurodydamas, jog įmonė nėra iÅ¡mokėjusi T. M. darbo užmokesčio.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d.).Susipažinus su antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/12/01072 medžiaga nustatyta, kad antstolis 2014-03-13 patikslintÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui.

Patikslintame patvarkyme nurodytas reikalavimas kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA. Vėluojant pervesti pinigus ilgiau nei 15 dienų, privaloma apie vėlavimÄ praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. T. M. apie iÅ¡skaitos vėlavimo priežastis antstolį informavo tik 2014-04-14, o iÅ¡skaitÄ iÅ¡ darbo užmokesčio atliko tik 2014-05-29.Ä®statymas numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba kitokį kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 3 d.).             Kadangi byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog antstolio reikalavimo dėl informacijos pateikimo direktorius neįvykdė dėl svarbių priežasčių, antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui tenkintinas.Skiriant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad vykdomojoje byloje yra duomenys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius T.

M. iÅ¡skaitas atlieka nereguliariai, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ jam jau yra skirtos baudos 2012 m. gruodžio 31 d., 2013 m. sausio 30 d., 2014 m. kovo 10 d., teismo nutartimis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju tikslinga paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui vienkartinę 1000,00 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ((duomenys neskelbtini) str.).Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 291 str., n u t a r i a : antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriui T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ (Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 6800. (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaEglė Kriaučiūnienė