Legislator Case Law & Legislation
4027c8b0-db2d-4e21-a2ca-91996f024a65 AI generated

4027c8b0-db2d-4e21-a2ca-91996f024a65 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 4027c8b0-db2d-4e21-a2ca-91996f024a65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas VSDFV Alytaus skyrius praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. Å . ir jo sutuoktinei V. Å . priklauso po ½ 0,73 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (b.l. 13). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2012 m. kovo 13 d. iÅ¡duotas VSDFV Alytaus skyriaus sprendimas Nr. D50-2768 dėl 29601,80 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å .. Antstolė A. K. areÅ¡tavo 0,73 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį skolininkui A.

Legislator headnote

AI generated

4027c8b0-db2d-4e21-a2ca-91996f024a65 · Prienų rajono apylinkės teismas: Å . bei jo sutuoktinei V. Å . bendra jungtine nuosavybės teise priklausantį 20000,00 Lt vertės 0,73 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 4-6). Skolininko A. Å . asmenine nuosavybės teise valdomo žemės sklypo nepakanka 29601,80 Lt skolai padengti, todėl antstolė, remdamasi (duomenys neskelbtini) straipsniu, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, siÅ«lo nustatyti po ½ dalį 0,73 ha žemės sklypo (b.l. 3).

Keywords

AI generated
threshold value school fee contribution building setback violation partial claim surplus-sharing minimum maintenance calculation violation of zoning regulations
AI generated
e84393ec-ae3b-474e-970d-2fcdfe4d86fe
CivCivilinė byla Nr. 2-860-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00641-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 17 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos arba areÅ¡to už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R.
27b8eb08-ea14-4e9e-842e-f4ed80a141e8
pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims E.
a422a200-a38f-49d8-908f-22ef5160bbf9
pateikė teismui skundÄ dėl antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės veiksmų, kuriame praÅ¡o panaikinti antstolės sprendimÄ skelbti pareiÅ¡kėjo turto - 6.3200 ha žemės sklypo, esančio Å yÅ¡krantės k. Å ilutės r., varžytines 2011-12-29 d. 10.00 val., panaikinti areÅ¡tÄ Å¡iam turtui arba įpareigoti antstolę kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su pasiÅ«lymu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese, tai yra sustabdyti minėtas varžytines, kol bus iÅ¡spręstas ginčas dėl antstolės veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo.
e6837362-03d5-404a-826e-80df6fdd9b04
PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®vykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (LR CPK 610 str.).
b54afffc-d4ba-425a-8e42-e05f6dd17f3f
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-841-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00682-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VSDFV Alytaus skyriaus patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. Å ., V. Å . ir antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas VSDFV Alytaus skyrius praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. Å . ir jo sutuoktinei V. Å . priklauso po ½ 0,73 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (b.l. 13). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2012 m. kovo 13 d. iÅ¡duotas VSDFV Alytaus skyriaus sprendimas Nr. D50-2768 dėl 29601,80 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å .. Antstolė A. K. areÅ¡tavo 0,73 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį skolininkui A.

Å ., kurį skolininkas kartu su sutuoktine V. Å . įgijo bÅ«dami santuokoje, ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Alytaus skyriui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko A. Å . turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Suinteresuotas asmuo antstolė A. K. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 22). Skolininkas A. Å . ir suinteresuotas asmuo V.

Å . atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė A. K. vykdo VSDFV Alytaus skyriaus sprendimÄ Nr. D50-2768 dėl 29601,80 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojui VSDFV Alytaus skyriui (b.l. 4). Antstolė A. K. areÅ¡tavo skolininkui A. Å . asmeninės nuosavybės teise priklausantį 11000,00 Lt vertės 0,37 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir skolininkui A.

Å . bei jo sutuoktinei V. Å . bendra jungtine nuosavybės teise priklausantį 20000,00 Lt vertės 0,73 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (b.l. 4-6). Skolininko A. Å . asmenine nuosavybės teise valdomo žemės sklypo nepakanka 29601,80 Lt skolai padengti, todėl antstolė, remdamasi (duomenys neskelbtini) straipsniu, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, siÅ«lo nustatyti po ½ dalį 0,73 ha žemės sklypo (b.l. 3).

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes CPK normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagrindų, paneigiančių minėtÄ prezumpcijÄ , sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Å is sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsnis).

Taigi, skolininko A. Š. vardu registruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CPK 3.117 straipsnio 1 dalis). Todėl teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso ½ 0,73 ha žemės sklypo dalis, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.Teismo nutartimi yra tik konstatuojama (individualizuojama), kokia dalis yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios galėtų būti vykdomas išieškojimas.

Tačiau vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko nekilnojamojo turto dalies, bÅ«tina atsižvelgti į įstatymo nuostatas, ribojančias iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis), bei į ypatumus, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto ((duomenys neskelbtini) 666 straipsnio 1 dalimi).Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus motyvus ir vadovaudamasis CK 3.117 straipsniu ir (duomenys neskelbtini) straipsniu, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo VSDFV Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo VSDFV Alytaus skyriaus, juridinio asmens kodas 188677775, pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ 0,73 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė