40258061-eeb1-4331-80df-e659800f0d79 · Vilniaus apygardos teismas

AdmAdministracinė byla Nr. ATP-1003-365/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01217-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 79.1                                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados (toliau – Institucijos) apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutarimo, kuriuo L.

K. administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 5 d. teisena nutraukta, nesant jos veikoje Å¡io pažeidimo sudėties, nutarimui įsiteisėjus, 6 pakeliai cigarečių „Fest“ grÄ Å¾intini L. K., n u s t a t ė : L. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. liepos 16 d., apie 7.45 val., (duomenys neskelbtini), su savimi laikė 6 pakelius cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (kurių bendra muitinė vertė 15,60 Eur), kurias neteisėtai įgijo pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ turgavietėje už 7,20 Eur iÅ¡ nepažįstamo asmens, kai jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 1632 str. 1 d., t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutarimu L.

K. administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 1632 str. 5 d. teisena nutraukta nesant jos veikoje Å¡io pažeidimo sudėties, nutarimui įsiteisėjus, 6 pakeliai cigarečių „Fest“ grÄ Å¾intini L. K.. Institucija apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutarimÄ ir L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d. Nurodo, kad 2015-05-21 buvo priimtas ATPK 1632 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1736, įsigaliojęs 2015-06-02.

Pakeistoje ATPK 1632 str. 1 d. dispozicijoje kaip alternatyvus pažeidimas yra numatytas akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Å i tvarka yra nustatyta Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. Ä®statymų leidėjas draudimÄ Ä¯sigyti cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, įtvirtino įstatymu, todėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių nuostatos, leidžiančios Lietuvos Respublikos gabenti ir laikyti 10 pakelių trečiųjų Å¡alių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, taikytinos tik tada, kai Å¡ios cigaretės įsigytos teisėtai, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo.

IÅ¡ L. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jos veika buvo tyčia nukreipta įsigyti pigesnių baltarusiÅ¡kų cigarečių savo reikmėms, tai buvo daroma sÄ moningai ir tikslingai, bendrais bruožais suvokiant tokio poelgio žalÄ valstybės interesams. Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.Skundas atmestinas. ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris akcizais apmokestinamas prekes (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) laikė, gabeno, naudojo ar realizavo pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), jau bÅ«damas baustas administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Å i teisės norma yra blanketinė, t.y. Å¡iame straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kito teisės akto dispozicijoje. Be to, kilti atsakomybei pagal šį straipsnį bÅ«tina, kad akcizinės prekės bÅ«tų laikomos, gabenamos, naudojamos, realizuojamos arba jomis prekiaujama, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .Å ioje byloje L. K. protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2015 m. liepos 16 d., apie 7.45 val., (duomenys neskelbtini), su savimi laikė 6 pakelius cigarečių „Fest“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (kurių bendra muitinė vertė 15,60 Eur), kurias neteisėtai įgijo pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ turgavietėje už 7,20 Eur iÅ¡ nepažįstamo asmens, kai jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 1632 str. 1 d., t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 5 d. 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p. nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose <...> patalpose ir kitose vietose <...> falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

Tai reiÅ¡kia, kad pripažinti asmenį kaltu pažeidus minimas taisykles, bÅ«tina nustatyti, kad gabenami ar laikomi tabako gaminiai turi bÅ«ti įgyti, ar įvežti į Lietuvos RespublikÄ pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , t.y. kontrabandos bÅ«du. Nagrinėjamu atveju tokių duomenų byloje nesurinkta. Nors Institucija skunde nurodo, kad L. K. paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo turgavietėje iÅ¡ nepažįstamo asmens, tačiau tokie duomenys negali bÅ«ti pakankami jÄ pripažinti kalta pagal ATPK 1632 str. 5 d., kadangi L.

K. įgytas ir iÅ¡ jos paimtas cigarečių kiekis – nevirÅ¡ijo Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkte įtvirtinto fiziniams asmenims leistino laikyti ir gabenti iÅ¡ ne Europos SÄ jungos valstybės narės įvežtų cigarečių kiekio (t.y. 10 pakelių). Asmuo, iÅ¡ kurio ji įgijo cigaretes, nenustatytas, todėl nėra jokių duomenų, iÅ¡ kur ir koks kiekis cigarečių Å¡io nenustatyto asmens buvo įgytas, ir, ar jis įgytas bÅ«tent pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , todėl vien prielaida, kad asmuo, iÅ¡ kurio L.

K. pirko cigaretes, jas galimai įgijo neteisėtai, negali būti pagrindas L. K. traukti administracinėn atsakomybėn. Traukiamam atsakomybėn asmeniui galioja nekaltumo prezumpcija, todėl asmuo gali būti pripažintas kaltu dėl vieno ar kito teisės pažeidimo tik tuomet, kai jo kaltę neabejotinai patvirtina teisėtai gauti ir susiję su byla įrodymai. Ir atvirkščiai, kai įrodymų tokiam konstatavimui nėra, ar jų nepakanka, visos kilę abejonės turi būti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.

Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai. Å iuo atveju sutiktina su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad L. K. veika neužtraukia administracinės atsakomybės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, keisti ar naikinti teismo nutarimÄ apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-07 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados apeliacinio skundo netenkinti.  Nutartis neskundžiama.  Teisėjas                                                                 Gintaras Dzedulionis