4023d75f-0bd8-4e9a-81ce-807fd7fb660f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1691-610/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01395-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3. 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. J. 2014-05-22 apie 10.15 val., iÅ¡ prie prekybos centro „Maxima“, esančios lauko prekybos palapinės, adresu (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t.y. fontano rinkinį „Pondo Vario“, kurio vertė 91,43 Lt. ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Be to, D. J. 2014-05-28 apie 13.05 val., iÅ¡ prie prekybos centro „Maxima“, esančios lauko prekybos palapinės, adresu (duomenys neskelbtini) vagystės bÅ«du, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė Maxima LT UAB priklausantį smulkų turtÄ , t.y. fontano rinkinį „Pondo Vario“, kurio vertė 91,43 Lt. ir tuo savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Apklaustas teismo posėdžio metu D. J. paaiÅ¡kino, kad aplinkybių neprisimena, tačiau pripažįsta protokoluose nurodytus veiksmus.Jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai, „Maxima XXX“ pareiÅ¡kimai, pažyma apie asmens baustumÄ , vaizdo medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str., požymius.D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

D. J. pastoviai baudžiamas administracine tvarka, baudų nemoka, nedirbantis, įvertinus charakterizuojančiÄ medžiagÄ , teismas sprendžia, kad jam turi bÅ«ti paskirtos areÅ¡to nuobaudos numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 338 str., teismas n u t a r Ė : D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. (2014-05-22) padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . D. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. (2014-05-28) padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK, D. J.. Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau D.

J. 2014 09 12