4022b6b4-71b3-4e52-a78c-73fa1041fcc1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-31-903/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00855-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. M. 2015-12-15, apie 23.40 val., Gamyklos g., Gargždų m. Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

M. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad važiavo pasimokyti praktiÅ¡kai vairuoti, siekdamas įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Be to, T. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-46345515-15, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.T.

M. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .T. M. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, anksčiau baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , kita vertus, prisipažino padaręs pažeidimÄ , dirba, gyvena su sugyventine, kuri laukiasi.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti T. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkiui artimÄ baudos dydį.Atsižvelgiant į T. M. praÅ¡ymÄ bei paskirtos baudos dydį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

T. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 360,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtos 360,00 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių laikotarpį, įpareigojant T. M. mokėti po 30,00 Eur kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2016-02-01, baigiant iki 2017-01-01.IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-31-903/2016, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus