Legislator Case Law & Legislation
40220703-4c8a-4cce-af19-2ff205937f73 AI generated

40220703-4c8a-4cce-af19-2ff205937f73 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 40220703-4c8a-4cce-af19-2ff205937f73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1828-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01560-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei, dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Utena, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

40220703-4c8a-4cce-af19-2ff205937f73 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo bÅ«rio patrulio 2016-10-17 suraÅ¡ytu tarnybiniu parneÅ¡imu, patikros sertifikatu, informacija iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“, greičio matuoklio panaudojimo nuotrauka, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1828-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01560-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei, dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Utena, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. P. 2016-10-17 apie 10.57 val. Vilniaus r. kelyje Vilnius-Utena 27 km, vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini) D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 149 km/h greičiu, virÅ¡ydamas leistinÄ 90 km/h greitį, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus,              t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.                          Pažeidimas įrodytas:

A. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio 2016-10-17 surašytu tarnybiniu parnešimu, patikros sertifikatu, informacija iš VĮ ,,Regitra“, greičio matuoklio panaudojimo nuotrauka, asmens duomenimis, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad A.

P. 2016-10-17 apie 10.57 val. Vilniaus r. kelyje Vilnius-Utena 27 km, vairuodamas automobilį ,,(duomenys neskelbtini) D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 149 km/h greičiu. A. P. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. kvalifikuota tinkamai.              A. P. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko pakartotinai padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas jį charakterizuoja kaip nedrausmingÄ vairuotojÄ , todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:              A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) euro baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ ;2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK: 16062510348.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis                                                                                                      Â