401fcd7e-6d24-437a-a8dc-fdc670eeaa0c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-871-446/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11673-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 18 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Raimondai SiriÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, kaltinamajam A. V., nukentėjusiajai S. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. gruodžio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2) 2018 m. rugpjūčio 30 d.

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. V. 2022 m. balandžio 6 d. apie 9 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia tris kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei S. L.

į veidÄ , dėl ko ji griuvo ir deÅ¡iniuoju Å¡onu trenkėsi į laiptus, taip padarydamas nukentėjusiajai nubrozdinimÄ ir kraujosruvÄ nosies srityje, nubrozdinimÄ virÅ¡utinėje lupoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su S. L. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį aÅ¡tuonerius metus. 2022 m. balandžio 6 d. jis anksti ryte iÅ¡vyko į darbÄ , kadangi darbų nebuvo, su draugu grįžo į jo namus iÅ¡gerti alaus. Sugrįžus į namus, S. jau buvo neblaivi, jo įsitikinimu, ji alkoholį gėrė pas kaimynÄ .

Trise – jis, jo draugas ir S. – iÅ¡gėrė du litrus alaus, draugas išėjo. Tarp jo ir S. kilo konfliktas, jie vienas kitam ėmė priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės, jis buvo susinervinęs, kad S. iÅ¡ pat ryto pas kaimynÄ vaikÅ¡to, girtuokliauja. BÅ«damas įpykęs, jis tris kartus kumščiu trenkė S. per veidÄ , nuo trečio smÅ«gio S. griuvo. Nukrito Å¡onu ant laiptelių. Padėjęs jai atsikelti ir pasodinęs ant lovos, nenorėdamas, kad kiltų didesnis konfliktas, išėjo pas kaimynÄ .

S. iÅ¡kvietė policijÄ . Iki atvykstant pareigÅ«nams alkoholio jis daugiau nebevartojo, prieÅ¡ tai dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus, dėl to jam nustatytas gana didelis girtumo laipsnis, nors po konflikto jau buvo praėjusios penkios valandos. Jo įsitikinimu, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs, konfliktai tarp jo ir S. kylÄ jiems esant neblaiviems. Jis S. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė, toliau gyvena kartu. Kaltinamojo kaltė įrodyta. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. L. (b. l. 46-47) parodė, kad su A.

V. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie aÅ¡tuonerius metus. BÅ«damas neblaivus A. bÅ«na agresyvus, konfliktiÅ¡ko bÅ«do, dėl ko tarp jų kyla įvairÅ«s buitiniai konfliktai. Abu dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. 2022 m. balandžio 6 d. buvo neblaivi, iÅ¡ vakaro buvo vartojusi alkoholį, vartojo alkoholį ir anksti ryte. Nuo ankstaus ryto pas juos į svečius buvo atėjęs A. bendradarbis A., visi vartojo alkoholį. A. išėjus, tai galėjo bÅ«ti apie 8 val. 30 min, A. pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl kitų vyrų, kaltino jÄ neiÅ¡tikimybe, jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Ji A. atžvilgiu taip pat vartojo necenzÅ«rinius žodžius, buvo stipriai neblaivi. Pamena, kad bÅ«nant kambaryje, jai stovint, A. tris kartus kumščiu sudavė į veidÄ , dėl ko ji nugriuvo ant laiptų, kurie yra Å¡alia Å¡aldytuvo ir veda link išėjimo, susitrenkė deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , jautė fizinį skausmÄ , iÅ¡ nosies bėgo kraujas, skausmÄ 10 balų skalėje vertina 5 balais, o sutrenkto Å¡ono skausmÄ vertina 10 balų. Ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Atvykę medikai jÄ pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur ji buvo apžiÅ«rėta, jai diagnozuota stiprus deÅ¡inės pusės Å¡ono sutrenkimas.

Pas teismo medicinos ekspertus vykti sutinka. A. ji atleidžia, jam pretenzijų jokių neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Teisme nukentėjusioji S. L. patvirtino, kad jos parodymai ikiteisminio tyrimo metu teisingi, kaltinamajam ji atleido, su juo susitaikė. IÅ¡ telefoninių praneÅ¡imų informacijos (b. l. 6-9) matyti, kad 2022 m. balandžio 6 d. 10 val. 40 min bendrajam pagalbos centui paskambinusi moteris pranešė, kad jÄ sumušė sugyventinis, stipriai sudaužta galva. 12 val. 14 min gautas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyriaus medicinos slaugytojos telefoninis praneÅ¡imas, kad dėl deÅ¡inio Å¡ono sumuÅ¡imo girtÄ (5,56 promilių) 11 val. 20 min GMP ekipažas iÅ¡ namų pristatė S. L..

IÅ¡ T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 10), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 13-14), foto nuotraukų (b. l. 16-20), asmens apžiÅ«ros protokolo (b. l. 22-23), asmens foto nuotraukų (b. l. 25-26) matyti, kad po S. L. telefoninio praneÅ¡imo bendrajam pagalbos centrui apie konfliktÄ namuose, į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini) – vyko T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, kuriems S. L. nurodė, kad jÄ sumušė sugyventinis A.

V.. ApžiÅ«rint S. L. kÅ«nÄ , jai sutikus, buvo matyti kruvinas veidas, paraudęs ir patinęs kairysis skruostas, ant lÅ«pų matomas iÅ¡džiÅ«vęs kraujas, patinusi nosis. S. L. praÅ¡oma iÅ¡sižioti, nurodė, kad to daryti negalinti, nes jai skauda. ApžiÅ«rėjus nurodytÄ skaudamÄ Å¡onÄ , iÅ¡orinių sužalojimų nenustatyta. Ä®vykio vietoje pareigÅ«nai alkoholio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ S. L. nustatė 4,40 promilių girtumÄ . IÅ¡ greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (b. l.

40) matyti, kad į įvykio vietÄ 2022 m. balandžio 6 d. 10 val. 52 min atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai S. L. nustatė nepatikslintÄ kÅ«no srities sumuÅ¡imÄ , nurodė, kad nosis pakraujavusi, iÅ¡tinusi, kairės pusės žandikaulis patinęs, lÅ«pos kruvinos. Valstybinės teismo medicinos tarnybos teismo medicinos ekspertas, atlikęs S. L. tyrimÄ , pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 44), kad S. L. nubrozdinimas ir kraujosruva nosies srityje, nubrozdinimas virÅ¡utinėje lÅ«poje padaryti bukais kietais daiktais, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. S. L. kÅ«ne nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo trijų trauminių poveikių bukais kietais daiktais. IÅ¡ T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

63) matyti, kad kaltinamasis A. V. sulaikytas buvo įvykio dienÄ , t. y. 2022 m. balandžio 6 d. 10 val., jam alkotesteriu „Drager Alcotest 6810“ 14 val. 07 min nustatytas 2,08 promilių girtumas. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pagal kuriÄ kaltinamajam pareikÅ¡tas kaltinimas, atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimÄ giminaitį ar Å¡eimos narį. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A.

V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, asmeninio konflikto metu tyčia tris kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei į veido sritį, nuo suduotų smÅ«gių atsirado sužalojimai nukentėjusiosios veide, kuriuos teismo medicinos ekspertas įvertino nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nuo kaltinamojo suduotų smÅ«gių nukentėjusioji griuvo ant laiptų, kas neabejotinai sukėlė jai fizinį skausmÄ . SmÅ«gių sudavimÄ , nukentėjusiosios griuvimÄ pripažino ir kaltinamasis, nubrozdinimai ir kraujosruva, kurie buvo matomi nukentėjusiosios veide iÅ¡ karto po suduotų smÅ«gių, patvirtina buvusį smÅ«ginį kontaktÄ Ä¯ veidÄ .

Aptartų įrodymų ir aplinkybių visuma pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. V. veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jis nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo neteisėtiems veiksmams, todėl girtumas laikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad jis nusikalsto turėdamas neiÅ¡nykusių teistumų už analogiÅ¡kus nusikaltimus, kas sudaro nusikaltimų recidyvÄ ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis A. V. teisiamas trečiÄ kartÄ , turi du neiÅ¡nykusius teistumus už smurtinius nusikaltimus (b. l. 101-102), vienas iÅ¡ jų padarytas prieÅ¡ tÄ patį asmenį – sugyventinę S. L. (b. l. 104-106). Visuma Å¡ių aplinkybių pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

V. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, nėra linkęs laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų bendrųjų elgesio reikalavimų, jo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinis poelgis, todėl ir valstybės taikomas poveikis turi bÅ«ti adekvatus. Kaltinamasis, suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai, ne tik sukėlė jai fizinį skausmÄ , bet ir sužalojo nukentėjusiÄ jÄ . Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių, kaltinamajam skirtina griežčiausia bausmė, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje, - laisvės atėmimas.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, gailisi nusikaltęs, nukentėjusioji jam atleido, jie susitaikė, laisvės atėmimo bausmė jam skiriama pirmÄ kartÄ , todėl skirtinas nedidelės trukmės, arčiau minimalios bausmės, laisvės atėmimas. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, jis gailisi nusikaltęs, nukentėjusiosios atsiprašė, ankstesnes bausmes atlikęs, todėl yra pagrindo manyti, kad atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ minimalios trukmės laikotarpiui, numatytam BK 75 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrus įpareigojimus, kurie padėtų įgyvendinti bausmės tikslus, Å¡ie tikslai bus pasiekti.

Kadangi A. V. prisipažįsta esÄ s kaltas, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 6 d. 14 val. 26 min iki 2022 m. balandžio 7 d. 12 val. (b. l. 75-76, 78-79) įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam A. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-92) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmę įskaityti dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dienas, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti, netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Vilma Raščiuvienė