401d5a9b-57a4-40ce-99f0-e538f4357786 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK:16059306361                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-327-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00273-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.10.5.;2.12.1.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 21 d.PalangaPalangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T. G. 2016-07-01, 23.30 val. vieÅ¡oje vietoje, Palangoje, J. Basanavičiaus g. prie 28 namo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadino juos „mentais, lochais“ ir pan., į perspėjimus liautis nereagavo, bandė pabėgti. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.T.

G. į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, byla nagrinėtina T. G. nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo T. G. kaltę pripažino, nurodė, kad dėl girtumo neatsimena įvykio aplinkybių, dėl pažeidimo gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimų aplinkybės, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, patvirtinantys administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes bei tai, kad jis atsisakė tikrintis blaivumÄ , nors nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 6,7); kita bylos medžiaga.T.

G. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje, kur jo veiksmus galėjo matyti kiti asmenys, tarnybines funkcijas atliekančius pareigÅ«nus iÅ¡vadino žeminančiais, įžeidžiančiais žodžiais, į perspėjimus liautis nereagavo, bandė pabėgti, tokiais veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, T.

G. pripažino savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau už analogiÅ¡kas veikas nėra baustas, apskritai yra baustas tik vienÄ kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijose numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a :

T. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ingrida Krušienė