401b397d-d7fe-43bb-9580-c6a617be5e64 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-459–333/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00853-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.4.5; 1.1.7.2.6;2.1.8; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.10;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje             Ž.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) mieste, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) mieste, teistas: 1) 2004-03-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. bei 180 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimu. Taikant LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 2004-10-21 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 284 str. 2 d. 45 paroms areÅ¡to.

Taikant LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2004-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 mėnesių laisvės atėmimu;             3) 2004-12-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. 2005-03-16 to paties teismo nutartimi paslirta bausmė taikant LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2004-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimu. Paleistas 2005-04-21 lygtinai 10 mėnesių 14 dienų;             4) 2006-05-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu;             5) 2006-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. 4 metams laisvės atėmimu.

Taikant LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-05-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 5 metams laisvės atėmimu. Paleistas 2010-12-08 atlikus bausmę;             kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė : 2014-07-25 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) kaime Ž. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kaimo keliu dviračiu važiavusiam V. K. tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė į kairį Å¡onÄ , dėl ko V. K. nugriuvo ant pievos.

Paskui gulinčiam nukentėjusiajam sudavė ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas V. K. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvų odoje ir poodyje kairio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, nosies nugarėlės srityje, deÅ¡inės akies vokų – deÅ¡inio skruosto srityje, deÅ¡iniame žaste ir krÅ«tinės kairėje pusėje, odos nubrozdinimo kairiame žaste, nosies kaulo lūžimo.              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

                          Kaltinamojo Ž. K. parodymai (b. l. 43, 46). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2014-07-25 apie 18 val. buvo pas draugės tėvÄ V. Å . namuose. Antra diena iÅ¡ eilės vartojo alkoholinius gėrimus. BÅ«damas kieme pamatė dviračiu pravažiuojantį V. K. ir prisiminė, kad pastarasis yra skolingas V. Å .. Nusprendė pasivyti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl skolos. Dviračiu nuvažiavo paskui V. K. ir pavijęs iÅ¡ kairės pusės koja spyrė, tačiau kur pataikė negali pasakyti.

V. K. nugriuvo ant pievos, tuomet priėjęs sudavė smÅ«gius rankomis į veidÄ ir krÅ«tinę. Ar spyrė kojomis, pasakyti negali, nes dėl girtumo neatsimena. Baigus muÅ¡ti V. K., nusivedė jį į kiemÄ , kur aiÅ¡kinosi dėl skolos, žodžiu grasino, tačiau jokių daiktų paėmęs nebuvo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Alkoholis turėjo įtakos jo poelgiui.             Nukentėjusiojo V. K. parodymai (b. l. 31-34). Nukentėjusysis parodė, kad 2014-07-25 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) žvyrkeliu važiavo dviračiu iÅ¡ namų pas pažįstamÄ .

Jis dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus ir degtinės, tačiau įvykio aplinkybes prisimena gerai. IÅ¡ nugaros dviračiu privažiavo pažįstamas vardu Ž. ir nieko nesakęs koja jam spyrė į kairį Å¡onÄ . Nuo smÅ«gio jis nugriuvo ant pievos. Tuomet priėjęs Ž. pradėjo suduoti smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Jis gynėsi ir dengėsi rankomis galvÄ , todėl negali pasakyti, kiek buvo suduota smÅ«gių. Suprato, jog yra muÅ¡amas dėl skolos Ž. uoÅ¡viui. Baigus muÅ¡ti, jis su Ž. nuėjo į netoliese esančiÄ sodybÄ , kur aiÅ¡kinosi su V.

Å . dėl skolos. Jis skolÄ pripažino ir prižadėjo sumokėti. Ž. buvo paėmęs rankose kirvį ir pagrasino dėl skolos. Jis pastarojo neiÅ¡sigando, nes prižadėjo skolÄ grÄ Å¾inti. Po įvykio jis vartojo alkoholį ir pas medikus kreipėsi tik kitÄ dienÄ . Buvo nustatytas nosies lūžimas. Gydėsi ambulatoriÅ¡kai. Dviratis įvykio metu nesugadintas. Padaryta tik fizinė žala.            Liudytojo V. Å . parodymai (b. l. 37-38). Liudytojas parodė, kad 2014-07-25 apie 18 val. pas jį namuose viešėjo dukros draugas Ž.

K.. Kieme abu gėrė alų. Staiga Ž. nieko nesakęs sėdo ant dviračio ir iÅ¡važiavo. Po 10-15 min. sugrįžo su V. K., kuris buvo kruvinas. Abu vyrai pradėjo kalbėti apie skolÄ . Tuomet jis prisiminė, kad V. K. jam skolingas 60 Lt. Jis nematė, kur ir kaip buvo sumuÅ¡tas V. K., Ž. neprašė „iÅ¡muÅ¡ti“ skolos. Kieme Ž. kirviu V. K. negrasino, bent jis to nematė.             Protokole-pareiÅ¡kime (b. l.

2) V. K. nurodė, kad jį sumušė pažįstamas Ž..            Tarnybiniame pranešime (b. l.

3) nurodyta, kad į ligoninės priėmimo skyrių kreipėsi V. K., kuriam nustatytas krūtinės ir galvos sumušimas, nosies kaulų lūžimas.             Įvykio vietos apžiūros protokoluose (b. l. 4-6, 7-9) įvykio vietos nurodytos (duomenys neskelbtini) kelyje ir jo šalikelėje bei V. Š. sidyboje.            Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 14-16) nurodyta, kad V. K. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairio smilkinkaulio speninės ataugos srityje, nosies nugarėlės srityje, dešinės akies vokų – dešinio skruosto srityje, dešiniame žaste ir krūtinės kairėje pusėje, odos nubrozdinimas kairiame žaste, nosies kaulo lūžimas.

Sužalojimai padaryti veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais, galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimai padaryti mažiausiai Å¡eÅ¡ių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai kvalifikuojami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui.Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis Ž. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.Kaltinamasis Ž.

K. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., ir nubausti 90 parų areÅ¡to bausme. Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 60 parų areÅ¡to bausme.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktinį įrodymÄ â€“ kirvį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2014-09-04 kvitas serija BBB Nr. 0041661), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            V. S.