401b32da-8f72-45a9-bbb3-2ef217a71d8b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2693-647/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01947-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:75.5.; 99.5.; 99.7.; 113.1.; 114.9.1; 114.9.3.; 114.11.; 116.4.; 125.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius atstovui D.

C.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl gyvenimo skyriumi nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė J. M. praÅ¡o patvirtinti jos ir V. M. gyvenimÄ skyriumi, nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 600,00 Lt kiekvienam kas mėnesį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007 metų birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) civilines metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravo santuokÄ su V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Turi du sÅ«nus A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kartu su V. M. jau daugiau kaip septyni mėnesiai drauge nebegyvena. Sutuoktinis iÅ¡vyko dirbti į užsienį (D. B.) ir nutarė pasilikti ten gyventi. Ji tam prieÅ¡taravo, bet jos nuomonės jis nepaisė. Jos sutuoktinis grįžti į LietuvÄ gyventi nebeketina, planuoja pasilikti gyventi užsienyje nuolat. Lietuvoje jis turėjo darbÄ , tačiau viskÄ metė, paliko jÄ su vaikais ir iÅ¡važiavo „geresnio gyvenimo“ ieÅ¡koti.

Sutuoktiniui dar bÅ«nant Lietuvoje jų santuoka jau buvo praktiÅ¡kai sugriuvusi. Pastaruosius metus sutuoktinis net ir laisvomis nuo darbo dienomis beveik nebÅ«davo namie, visÄ laikÄ rasdavo pasiteisinimų, kad tik nereikėtų likti ir prisidėti prie vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros, padėti jai namuose. Be to, serga alkoholizmu, jis dažnai ateidavo namo gerokai padauginęs, kas jai yra visiÅ¡kai nepriimtina. Dėl visų paminėtų priežasčių kildavo nuolatiniai barniai, buvo juntamas stresas, kas kenkia jų vaikų psichinei sveikatai.

Kompromiso Å¡ioje situacijoje pasiekti nebeįmanoma, vertybės ir požiÅ«ris į Å¡eimÄ yra pernelyg nesuderinamas, bendras gyvenimas kenkia vaikų sveikatai. Su atsakovu bendrosios jungtinės nuosavybės neturi. Nei ji, nei atsakovas kreditorių neturi (b. l. 12).Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, bei vadovaujantis kasacinio teismo praktika mano, kad iÅ¡laikymo dydis kiekvienam vaikui neturi bÅ«ti mažesnis už 500 litų.

Kadangi ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi vaikais, kurie nuolat gyvena su motina, mano, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus (b. l. 21-22).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jos vyras iÅ¡vyko dirbti į užsienį ir nutarė ten pasilikti. Dar iki to laiko su vyru turėjo nesutarimų, buvo problemos su alkoholiu. Kai praeitais metais lapkričio mėnesį iÅ¡vyko, atsiųsdavo apie 1000 Lt vaikams, paskui, nuo kovo mėnesio, nustojo mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ .

Kovo mėnesį atsiuntė apie 200 Lt. Todėl, praÅ¡o iÅ¡laikymÄ priteisti nuo kovo mėnesio. Su atsakovu bendrauja trumposiomis žinutėmis, jos žiniomis atsakovas dirba, turto neturi. Atsakovas su vaikais Å¡iuo metu nebendrauja. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Atsiliepimo teismui neatsiuntė. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, palaiko praÅ¡ymÄ dėl 600 Lt iÅ¡laikymo, taip pat palaiko ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo kovo mėnesio, kadangi iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimÄ dienos.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovės J. M. ir atsakovo V. M. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) sav. administracijos civilines metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13), Å¡alys turi nepilnamečius sÅ«nus A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15), kurie gyvena su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovės ir atsakovo vaikų gyvenimo (buities) sÄ lygos geros (b. l. 23-24).

IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad ieÅ¡kovas koduotas nuo alkoholinių gėrimų priklausomybės. IeÅ¡kovė nurodė, jog sutuoktiniai jau ilgÄ laikÄ kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Jų bendras gyvenimas tapo neįmanomas, kadangi atsakovas iÅ¡vykęs į užsienį, grįžti neketina. Atsakovas jokių prieÅ¡inių reikalavimų dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, kad ieÅ¡kovas paliko Å¡eimÄ ir gyvena užsienyje, teismas nenustato termino sutuoktiniams sutaikyti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, jog sutuoktiniai jau metus neveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena atskirai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Byloje nustatyta, kad Å¡alių vaikai A. M. ir E. M. gyvena su ieÅ¡kove, jų gyvenimo sÄ lygos geros. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, jog ieÅ¡kovas yra iÅ¡vykęs gyventi į užsienį, į vaikų amžių, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (CK 3.174 str. 2 d.).Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Pagal CK 3.192 str. 2 d., 3 d. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, pažymėjo, kad orientaciniai kriterijai dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytini atsižvelgiant į CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (LAT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis, civ. byla Nr. 3K-3-259/2004).

Tai reiÅ¡kia, jog 1 minimalios mėnesio algos dydžio iÅ¡laikymo poreikis yra preziumuojamas, todėl tik tuo atveju, jeigu iÅ¡laikymo poreikis grindžiamas didesne negu 1 minimalios mėnesio algos suma, ieÅ¡kovas turi įrodinėti vaiko didesnius poreikius. Ä®vertinus paaiÅ¡kinimus, byloje nustatytas aplinkybes, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, vaikų amžių, tai, kad atsakovas neteikia vaikams bÅ«tino iÅ¡laikymo, gyvena užsienyje, o byloje nėra duomenų, kad atsakovas dėl objektyvių aplinkybių negalėtų teikti iÅ¡laikymo, pripažintina, kad ieÅ¡kinyje nurodytas iÅ¡laikymo dydis atitinka proporcingumo principÄ ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas sÅ«nums A.

M. ir E. M. po 600 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2014-06-18 iki vaikų pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 2 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė.IÅ¡laikymo įsiskolinimas, kaip ir iÅ¡laikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 str. 2 d.

įtvirtintomis nuostatomis. Reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobÅ«džio, todėl nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus dėl CK 3.200 str. taikymo turi bÅ«ti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , bei į protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus (CK 3.3 str., 1.5 str.). Teismas pažymi, kad pagal CK 3.200 straipsnyje įtvirtintÄ bendrÄ jį principÄ iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali atsirasti dėl to, kad iÅ¡laikymas neteikiamas iÅ¡ viso ar jeigu jis neteikiamas iÅ¡ dalies, t. y. teikiamas tik tokio dydžio aprÅ«pinimas, kuris nepatenkina vaiko visų bÅ«tinų poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2008). Byloje nustatyta, kad atsakovas vaikams materialinio iÅ¡laikymo neteikė nuo 2014 metų kovo mėnesio, kuomet, kaip nurodė ieÅ¡kovė, pervedė apie 200 Lt sumÄ .

Todėl reikalavimas dėl išlaikymo vaikams įsiskolinimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 3400,00 Lt išlaikymo A. M. ir E. M. įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014 metų kovo mėnesio iki ieškinio pareiškimo (1000 Lt už kovo mėnesį, 1200 Lt už balandžio mėnesį ir 1200 Lt už gegužės mėnesį).Ieškinyje ieškovė nurodė, kad šalys santuokos metu turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise neįgijo, kreditorių neturi. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiama šios bylinėjimosi išlaidos – 144 Lt žyminio mokesčio (b. l. 10-11) (CPK 88, 93 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 22,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 88, 93, 185 str., 253-269 str., 270 str., 385 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Patvirtinti sutuoktinių J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenimÄ skyrium.Nepilnamečių vaikų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikams A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio periodine iÅ¡moka kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2014-06-18 iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečių vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo vaikams A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3400,00 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų 0 ct) įsiskolinimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,08 Lt (dvideÅ¡imt du litus 8 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėjas                                                                                                      Alfredas Juknevičius