401ac53b-63b9-4e8c-ad33-ef4c7ea8df5e · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-461-888/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11313-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1.;

2.5.17; 2.14.4.;

(S)

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laima Šeputienė,

nerengdama teismo posėdžio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. D. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 11 d. nutarties, kuria nuteistojo E. D. praÅ¡ymas dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo tenkintas.

Teismas

n u s t a t ė :

1. E. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu skirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vietoj intensyvios priežiÅ«ros skiriant įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² ir 73 straipsniais, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda ir 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to basume ir jam paskirta galutinė subendrinta – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda ir 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nutartį.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu skirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda ir 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, ir jam paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. spalio 5 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. sausio 21 d.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 135 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų dydžio bauda, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir jam paskirta galutinė 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kalinimo laikas, įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu.

7. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje, ir jam pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 242 straipsnį paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių ir 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL, tai yra 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur, dydžio bauda. Nuosprendis neįsiteisėjęs, dėl jo yra pateiktas nuteistojo apeliacinis skundas.

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 15 d. buvo gautas nuteistojo E. D. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų teismo procesinių sprendimų peržiūrėjimo ir įstatymo, sušvelninančio, atleidžiančio nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 11 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymas tenkintas ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistojo E. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22  straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir E. D. paskirta galutinė subendrinta 1  (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta ir Å¡ia nutartimi perkvalifikavus veikÄ paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant po dalį Å¡velnesnių (po 3 mėnesius) laisvės atėmimo bausmių, ir E. D. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL (3 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kalinimo laikas, įskaitytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu.

10. Kauno apygardos teisme 2023 m. liepos 24 d. gautas nuteistojo E. D. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nutarties.

10.1. Skunde nuteistasis nurodo, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o švelninant bausmę, jos laikas padidėjo bei palikta 4 (ketverių) metų subendrinta bausmė, t. y. tokia bausmė, kuri jam ir buvo paskirta. Nuteistojo teigimu, jam paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė turi būti sušvelninta.

11. Atsiliepimų į skundÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

Nuteistojo E. D. skundas atmestinas.

12. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnyje yra reglamentuota tvarka, pagal kuriÄ gali bÅ«ti taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nuteistajam ar jo gynėjui paduodant praÅ¡ymus, o prokurorui ar bausmės vykdymo institucijoms pateikiant teikimus, priimdamas sprendimÄ teismas vadovaujasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Atitinkamai BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

13. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.

14. AukÅ¡tesnės instancijos teismas, susipažinęs su skundžiamos nutarties turiniu bei nuteistojo skundo argumentais, konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai sprendė, jog nagrinėjamu atveju įvertinus BK pasikeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., egzistavo teisinis pagrindas taikyti BPK 3621 straipsnio bei BK 3 straipsnio, Å¡velninančio nuteistojo teisinę padėtį nuostatas ir E. D. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, numatytÄ BK 22  straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Apygardos teismo vertinimu, žemesnės instancijos teismas, Å¡velnindamas nuteistajam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, tinkamai atsižvelgė į visas Å¡iai teisinei situacijai aktualias aplinkybes, todėl naikinti ar keisti skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį nėra teisinio pagrindo.

15. Visų pirma atkreiptinas dėmesys, kad apylinkės teismas tinkamai nustatė, jog dėl nusikalstamų veikų, už kurias E. D. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 140 straipsnio 2 dalis), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu (BK 140 straipsnio 1 dalis), Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu (BK 138 straipsnio 1 dalis) bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiu (BK 135 straipsnio 1 dalis), Å¡iai nagrinėjamai situacijai aktualių baudžiamojo įstatymo pakeitimų priimta nebuvo, todėl nėra teisinio pagrindo nei keisti Å¡ių nusikalstamų veikų kvalifikacijos, nei Å¡velninti už Å¡iuos nusikaltimus nuteistajam paskirtas bausmes. Taip pat pritartina žemesnės instancijos teismo padarytoms iÅ¡vadoms, kad iÅ¡analizavus BK 190 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) pakeitimus, t. y. įvertinus nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kuriÄ E. D. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarytos turtinės žalos dydį nukentėjusiajam (1 136,70 Eur), nei nusikalstamos veikos kvalifikacija, nei paskirtoji bausmė neturi bÅ«ti keičiamos.

16. Taigi, kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties turinio, naujieji baudžiamojo įstatymo pakeitimai buvo aktualÅ«s tik sprendžiant klausimÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nuteistajam inkriminuotos vienos iÅ¡ nusikalstamų veikų, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.). Apylinkės teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis apgaulės bÅ«du pasikėsino įgyti 15 000 Eur, tuo tarpu Å¡i suma pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reglamentavimÄ , o bÅ«tent pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d.

įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nėra laikoma didelės vertės turtu, pagrįstai sprendė, jog E. D. nusikalstama veika turi bÅ«ti perkvalifikuota iÅ¡ BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi nuteistojo nusikalstama veika po BK pakeitimų iÅ¡ sunkaus nusikaltimo tapo nesunkiu nusikaltimu, akivaizdu, kad buvo pagrindas Å¡velninti nuteistajam už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Apygardos teismo vertinimu, žemesnės instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad atsižvelgus į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir įvertinus jo asmenybę, paskirtoji bausmė, perkvalifikavus jo nusikalstamÄ veikÄ , turi bÅ«ti sumažinta iki 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo. Kadangi tuo pačiu nuosprendžiu E. D. buvo nuteistas ir už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam paskiriant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laivės atėmimo bausmę, dėl kurios BK pakeitimų priimta nebuvo, apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 paskirtas punktu, paskirtas bausmes subendrino apėmimo bÅ«dų, t. y. griežtesnei 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant Å¡velnesnę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir jam paskyrė subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi nuteistajam priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendį buvo taikytos BK 641 straipsnio nuostatos, žemesnės instancijos teismas Å¡iÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir nuteistajam paskyrė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

17. Nors nuteistasis nesutinka, kad visais jo atžvilgiu priimtais teismų procesiniais sprendimais subendrinta galutinė bausmė Å¡iuo atveju jam nepakito ir iÅ¡liko 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau apygardos teismas įvertinęs skundžiamÄ nutartį priėmusio teismo atliktÄ tolimesnį nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimÄ , teisės taikymo klaidų nenustatė. Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė buvo bendrinama su ankstesniais – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. sausio 21 d. bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 10 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės buvo bendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie griežčiausios – 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant po dalį Å¡velnesnių – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir bei 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmių, tačiau ne mažiau nei minimalus tos bausmės dydis, kuris pagal BK 50 straipsnio 2 dalį yra 3 (trys) mėnesiai. Taigi, subendrinus Å¡ias bausmes bei prie griežčiausios bausmės pridėjus Å¡velnesnių bausmių minimalų dydį, akivaizdu, jog galutinė subendrinta bausmė nuteistajam iÅ¡lieka 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

18. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiamÄ nutartį priėmęs apylinkės teismas tinkamai pritaikė įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį nuostatas, pagrįstai perkvalifikavo vienÄ iÅ¡ nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir teisingai nustatė subendrintÄ galutinį laisvės atėmimo bausmės dydį. Apygardos teismo įsitikinimu, nėra pagrindo naikinti arba keisti apylinkės teismo nutartį E. D. skunde nurodytais motyvais. Ä®vertinus tai, nuteistojo skundas atmestinas ir paliktina galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 11 d. nutartis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo E. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 11 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Laima Šeputienė