4018df51-67cb-441d-9eaf-b91fbb8b2ee4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2VP-4973-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02021-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.1.; 3.2.7.1.; 3.3.2.2.;PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D.

M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. M. praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas namui civilinėje byloje Nr. 2-41-223/2015, nes byla yra nutraukta.LR CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-41-223/2015 (2-2882-223/2014) pagal ieÅ¡kovų A.

B. ir J. B. ieÅ¡kinį atsakovams D. M. ir Ž. M. dėl daiktų grÄ Å¾inimo buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje, areÅ¡tuoti, uždraudžiant disponuoti, pas atsakovus D. M. ir Ž. M. daiktai: du seni Å¡ulinio rentiniai, 38,68 kv.m senų grindinio plytelių, 14 m senų Å¡aligatvio bortų, 8,01 kv.m seno lentinio apkalo lentelių, senas baseinas su įranga, baseino filtravimo blokas, baseino kopėtėlės, baseino dugno valymo Å¡epetys, baseino skimeris, baseino elektros skydelis.

Turto areÅ¡tas 2014-04-17 įregistruotas Turto areÅ¡to aktų registre, akto identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-02-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-41-223/2015 ieÅ¡kovų A. B. ir J. B. ieÅ¡kinys atmestas, sprendimas įsiteisėjo 2015-03-03. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų nustatyta, kad joks kitas pareiÅ¡kėjui D. M. priklausantis nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, iÅ¡skyrus nurodytÄ turto areÅ¡to akte Nr. (duomenys neskelbtini), nėra areÅ¡tuotas. Taip pat pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas panaikinti areÅ¡tÄ namui, nenurodė jokių minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ identifikuojančių duomenų.

   Esant nurodytoms aplinkybėms, D. M. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas.                     Vadovaujantis CPK 149, 151 str., 290-292 str. teismas n u t a r ė :  PareiÅ¡kėjo D. M. praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atmesti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėja                                                                  Daina Lisaitė