4018307e-ff3f-48aa-8f97-e6fcea3fe3ec · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4404-631/12Proceso Nr. 2-03-3-03220-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; 113.2.; 117.2.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 10 d.Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Akcinės bendrovės – firmos „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo antstolio Ginto Badikonio vykdomojoje byloje Nr. 0040/12/01097,nustatė:pareiÅ¡kėjas teismui ir antstoliui Gintui Badikoniui pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012-05-24 antstolio patvarkymo Nr. 0040/12/01097-KP dėl patikrinimo ar skolininko vardu yra piniginių lėšų ir Å¡ių piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo bei dėl informacijos pateikimo, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0040/12/01097, 2 p., kuriuo buvo sustabdytas pareiÅ¡kėjui priklausančių piniginių lėšų, esančių pas UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡mokėjimas.

Å iuo skundu pareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir leisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikti mokėjimus pareiÅ¡kėjui pagal sutartį ES-10/2010 Avižienių gyvenvietės vandentiekio ir nuotėkų tinklų plėtra ir rekonstrukcija. Remiantis CPK 510 tr. 2 d., skundÄ dėl antstolio veiksmų ikiteismine tvarka nagrinėja antstolis, o praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjamas teisme, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Laikantis terminų, numatytų praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡sprendimui, nenustačius aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų bÅ«tina apie praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjimÄ praneÅ¡ti suinteresuotiems asmenims, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėjamas nepraneÅ¡us antstoliui (CPK 147 str. 1 d.).PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetamas.LR CPK 144 str. 1 d. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Pagrindas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui yra faktiniai duomenys, leidžiantys teismui manyti, kad nesiėmus Å¡ių priemonių, atsiras įstatymo numatytos pasekmės, t.y. pasunkės ar taps neįmanomas sprendimo įvykdymas. CPK normos suteikia teismui diskrecijos teisę spręsti, ar konkrečiu atveju reikalinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.PareiÅ¡kėjas nenurodo jokių aplinkybių ir nepateikia jokių duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir tenkinus pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų pasunkėtų ar pasidarytų negalimas skundu reiÅ¡kiamo reikalavimo vykdymas.CPK 513 str. 1 d. numato teismo teisę, patenkinus skundÄ dėl antstolio veiksmų, panaikinti apskųstÄ veiksmÄ .

Tik tenkindamas pareiÅ¡kėjo skundÄ teismas galėtų panaikinti antstolio patvarkymÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas tiek pagrindiniu skundo reikalavimu – panaikinti antstolio patvarkymÄ dėl lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo, tiek praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių – leisti atlikti mokėjimus – praÅ¡o iÅ¡ esmės to paties. Skundo dėl antstolio veiksmų reikalavimas ir praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo savo esme yra analogiÅ¡ki.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu neturi bÅ«ti sprendžiami klausimai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsakyta tik iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjus pagrindinį reikalavimÄ . Teismas, neįsigilinęs į bylos esmę, joje esančius įrodymus, tenkindamas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir leisdamas atlikti mokėjimus pareiÅ¡kėjui, patenkintų patį skundo dėl antstolio veiksmų reikalavimÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlikus mokėjimus, formalus antstolio patvarkymo panaikinimas nebetektų prasmės, nes juo uždrausti veiksmai bÅ«tų atlikti.

Be to, tokiu procesiniu veiksmu nebÅ«tų pasiekti įstatymu deklaruojami laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo tikslai – iki sprendimo byloje priėmimo iÅ¡laikyti byloje status quo padėtį (iki skundo pareiÅ¡kimo buvusiÄ situacijÄ ).Galimybė laikinosiomis apsaugos priemonėmis iÅ¡spręsti klausimus, kurie bus sprendžiami nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, yra iÅ¡imtinė ir susijusi su negalimumu kitokiu bÅ«du užtikrinti realų reikalavimo įvykdymÄ , jei jis bÅ«tų patenkintas.

Tokios galimybės nagrinėjamu atveju teismas nenustatė. Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetamas. Vadovaudamasis LR CPK 144, 145, 147, 151, 290, 291, 334, 335, 510 straipsniais teismasnutarė:atmesti pareiÅ¡kėjo Akcinės bendrovės – firmos „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo antstolio Ginto Badikonio vykdomojoje byloje Nr. 0040/12/01097.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Gitana Butrimaitė