40175c26-c047-4e39-bbf9-5bd5d80ff363 · Anykščių rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.7.-724-913/2013                      Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00617-2013-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;46; 52.3.                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                             2013 m. gruodžio 9 d.  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. M., neturėdama nustatyta tvarka parengto ir patvirtinto projekto bei statybÄ leidžiančio dokumento, pagal įgaliojimÄ valdomame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 3436/0003:342, adresu (duomenys neskelbtini), stato naujÄ gyvenamosios paskirties gyvenamÄ jį namÄ (statinio kategorija - neypatingas statinys, statybos rÅ«Å¡is - naujo statinio statyba).

Statinio iÅ¡matavimai 24 x 9 m. Atlikti Å¡ie statybos darbai: suremontuoti pamatai, surinktos rÄ stinės sienos, sumontuotos stogo konstrukcijos, kurios uždengtos apsaugine plėvele. Tokia savo veika A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 str. 71 d., 12 str. 1 d. 3 ir 4 punktus bei 23 str. 28 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 straipsnio 5 dalyje. A. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog jie buvo susiradę architektÄ , kuris turėjo sutvarkyti visÄ dokumentacijÄ , bet jis vėliau iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos.

Kiti architektai jai sakė, kad dokumentus gali tvarkytis ir tęsiant statybas, nes sklypas nėra rezervato ar draustinio zonoje. Šiuo metu projektavimo darbus vykdo naujai pasamdyta architektė. Šiai dienai statybos leidimo dar nėra. Ji suvokia atsakomybę dėl dokumentų sutvarkymo. Šiuo metu laukiasi. Dėl susiklosčiusios situacijos gailisi.Be pačios A. M. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 159 str. 5 d. įrodytas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Utenos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Teritorijų planavimo valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiojo specialisto A.

G. 2013-11-19 suraÅ¡ytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-90-131119-00017, savavaliÅ¡kos statybos aktu, statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ 2013-11-18 aktu, VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Jonavos rajono 3-iačiojo notarų biuro įgaliojimu, santuokos liudijimo kopija, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 159 str. 5 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.).

A. M. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pažeidimÄ padarė nėščia moteris (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui anksčiau nebuvo paskirta nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ bei kitų, galiojančių nuobaudų neturi.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. M. skiriama ATPK 159 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 159 straipsnio 5 dalyje ir skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 6406).IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Jolanta GasparavičienėÂ