40171a62-dec3-4e13-b7b4-3dee6093b57a · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-47-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01175-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 128.16.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2015 m. sausio 22 d.      Šakiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. D., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, pareiÅ¡kėjai A. D., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, žodinio teismo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

D. ir A. D. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1988 m. gruodžio 31 d. Å akių rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje, nepilnamečių vaikų neturi. Santuokinis gyvenimas nesusiklostė. Gyvenant santuokoje, vis labiau iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi požiÅ«riai į gyvenimÄ . Dėl to tarp pareiÅ¡kėjų kildavo nesutarimai.

Daug kartų jie bandė taikytis, tačiau tai nepadėjo. Å iuo metu pareiÅ¡kėjų santuoka egzistuoja tik formaliai, jos tęsti nebėra prasmės – pareiÅ¡kėjai nuo 2014 m. spalio mėnesio kartu nebegyvena, tai yra gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio, intymiai nebendrauja. Nė vienas neketina santuokos atkurti, laiko, kad ji iÅ¡irusi negrįžtamai. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino geruoju – pagal pridedamÄ sutartį. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Vienas kito iÅ¡laikymo nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes: D. ir D. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui, bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. PraÅ¡o grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį civilinėje byloje, nes byla buvo pradėta ginčo teisena.                          PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.             Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai;

į tai, kad santuoka, įregistruota 1988 m. gruodžio 31 d. Å akių rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (santuokos liudijimo įraÅ¡o Nr. 315), iÅ¡iro dėl bendrų interesų neturėjimo, iÅ¡ryÅ¡kėjusio skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas; į tai, kad pareiÅ¡kėjai kartu Å¡eimoje nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda nuo 2014 m. spalio mėnesio; į tai, kad pareiÅ¡kėjai neturi nepilnamečių vaikų; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiÅ¡kėjų iÅ¡dėstytos nuostatos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kurio nors iÅ¡ sutuoktinių teisių ir interesų;

į tai, kad pareiÅ¡kėjai kiekvienas atskirai ir bendrų kreditorių neturi, o bendrai užgyvento turto pasidalinimo klausimÄ iÅ¡sprendė geruoju – pasidalijo pagal pridedamÄ sutartį, prieÅ¡taravimų ir pretenzijų dėl santuokos nutraukimo nereiÅ¡kia; į tai, kad pareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito, kaip iÅ¡ buvusių sutuoktinių nereikalauja, o po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokos metu turėtas pavardes; į tai, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, neskiriant termino Å¡alims susitaikyti;

į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d. ir 2 d., 3.54 str. 4 d. numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541, 268, 270 str., Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53, 3.59 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.          Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje 1988 m. gruodžio mėn. 31 d. (santuokos liudijimo įraÅ¡o Nr. 315), tarp pareiÅ¡kėjo J.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėjos A. D. (PaÅ¡iÅ«naitės), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant pareiÅ¡kėjams santuokos metu turėtas pavardes – „D.“ ir „D“. Patvirtinti tarp Å¡alių tokiÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:                       „SUTARTISDėl santuokos nutraukimo pasekmiųŠakiai, du tÅ«kstančiai penkiolikti metai sausio mėnesio Å¡eÅ¡iolikta dienaTarp sutuoktinių, kurie yra Å¡ios sutarties Å¡alys:J.

D., gim. 1968-06-03                          A. D., gim. 1968-06-26k. (duomenys neskelbtini)                          a. k. (duomenys neskelbtini)Gyv. (duomenys neskelbtini)        Gyv. (duomenys neskelbtini)Toliau - J. D.                           Toliau - A. D. Kadangi Å¡alys nori nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1988-12-31, bendru sutikimu; kadangi Å¡alys nori taikiai pasidalinti turtÄ , įgytÄ santuokos metu bei nustatyti kitas teises ir pareigas;Todėl Å¡alys, vadovaudamosios LR CK 3.51 str. ir 3.53 str.3 d., susitarė:      1.    Dėl vienas kito iÅ¡laikymo:     1.1.

Šalys pareiškė, kad abudu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.      2.             Dėl bendro turto tarpusavyje padalijimo natūra:      2.1.             Šalys geranoriškai susitarė, kad:- J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka butas/patalpa - butas Nr.8, unikalus Nr. 8499-2005-0010:0008 esantis (duomenys neskelbtini), - 5793 eurų vertės.J.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) paliekama teisė iÅ¡sipirkti 2,4000 ha ploto valstybinės žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. 4400-0812-8221, esantį adresu Å akių r. sav., JankÅ«nų k.J. D. už jam paliekamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯sipareigoja per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje byloje dienos 4345 (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis) eurus sumokėti A. D. kompensacijÄ pinigais.Dovanos, buto apstatymo ir namų apyvokos daiktai yra pasidalinti taikiu bÅ«du iki Å¡ios sutarties sudarymo.

Å alys vienas kitam pretenzijų dėl to nereiÅ¡kia.     3.     Dėl kitų teisinių pasekmių:Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D. ir D.;Å alys pareiÅ¡kia, kad dėl santuokos nutraukimo turtinės ar neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.     3.3. IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), neaptartoms Å¡ioje sutartyje, kiekvienas iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Å alys pareiÅ¡kia, kad nei viena iÅ¡ Å¡alių nenuslėpė kokio tai kito santuokoje įgyto turto (savovardu sÄ skaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.), kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iÅ¡ kurių gautinos pajamos turi bÅ«ti lygiomis dalimis dalinamos.Sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Å¡alims, o trečias - teismui ir įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius ir patvirtinus teisme.”           Tenkinti pareiÅ¡kėjo J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Å akių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ ir gražinti pareiÅ¡kėjui J. D. VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2014 m. spalio 28 d. „Perlo paslaugos“ terminale sumokėtÄ 444 Lt (128,59 Eur) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660).          Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys