4016d11e-e865-4ccb-9459-9740fb97aff5 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Teikimo Nr. T-299-548/2015                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00768-2009-3                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)                                                                                                                  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. balandžio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,nuteistajam G.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo G. Z. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :G. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 187 str. 3d., 180 str. 1d., 214 str. 1d., 302 str. 1 d. ir paskirta jam pagal: BK 178 str. 2d. – penki mėnesiai laisvės atėmimo (vagystės iÅ¡ S. J. namo epizodas); pagal BK 178 str. 2d. – Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės atėmimo (vagystės iÅ¡ S. U. namo epizodas); pagal BK 178 str. 2d.

– aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo (A. S. priklausančio turto vagystė); pagal BK 187 str. 1d. – dešimt mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 178 str. 2d. – dešimt mėnesių laisvės atėmimo (vagystės iš V. V. namo epizodas); pagal BK 178 str. 2d. – devyni mėnesiai laisvės atėmimo (vagystės iš V. M. namo epizodas); pagal BK 187 str. 3d.- dvidešimt parų arešto. BK 65 str. 1d. 1p. a.p. pagrindu paskirta 20 parų arešto bausmė pakeista į dvidešimties dienų laisvės atėmimo bausmę; pagal BK 180 str. 1d.

– vieneriems metams ir keturiems mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 302 str. 1 d. – šešiems mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 214 str. 1 d. – šešiems mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4d., 5d. 1p. bausmės pagal BK 178 str. 2d. ir BK 187 str. 1d., pagal BK 178 str. 2d. ir BK 187 str. 3d., pagal BK 180 str.1d., 214 str. 1d., ir BK 302 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu, o subendrintos bausmės ir bausmės pagal BK 178 str. 2d. iš dalies sudėtos prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta G.

Z. du metai ir trys mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3,9 d.d., pagrindu prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2011-01-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dviejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta keturi metai ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo.             2015 m. kovo 13 d. Kaišaidorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo G.

Z. praÅ¡ymas dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, Å¡velninančios nuteistojo padėtį.Teismo posėdyje nuteistasis G. Z. prašė suÅ¡velninti teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes. Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., nustatant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 03 30 nuosprendžiu G. Z. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. už tai, kad iÅ¡ S. J. priklausančio gyvenamojo namo pagrobė 610 litų (172,31 Eur) vertės turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo G. Z. padėties, todėl Å¡ios jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. nuteistas ir pagal BK 178 str. 2 d. kad iÅ¡ S. U. priklausančio gyvenamojo namo pagrobė 140 litų (40,57 Eur) vertės turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo G. Z. padėties, todėl Å¡ios jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. nuteistas ir pagal BK 178 str. 2 d. kad iÅ¡ A. S. priklausančio Å«kinio pagrobė 1500 litų (434,78 Eur) vertės turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo G. Z. padėties, todėl Å¡ios jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d. dėl 410 litų (118,84 Eur) A. S. turto sugadinimo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 187 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas sugadino svetimÄ nuo 5 MGL (188,3 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtÄ , o Å¡iuo atveju G. Z. nuteistas už 410 litų (118,84 Eur) vertės svetimo turto sugadinimÄ , G.

Z. sugadinto turto vertė nevirÅ¡ijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 5 MGL dydžio ir tokios vertės turtas pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡velnina nuteistojo G. Z. padėtį, jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 187 str. 1 d. į BK 187 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jam už Å¡iÄ veikÄ paskirti 20 parų areÅ¡to. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. nuteistas ir pagal BK 178 str. 2 d. kad iÅ¡ V. V. priklausančio gyvenamojo namo pagrobė 765 litų (221,73 Eur) vertės turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo G. Z. padėties, todėl Å¡ios jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. nuteistas ir pagal BK 178 str. 2 d. kad iÅ¡ V. M. priklausančio gyvenamojo namo pagrobė 765 litų (221,73 Eur) vertės turtÄ , kas yra vagystę kvalifikuojanti aplinkybė, todėl pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi ir nuteistojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo G. Z. padėties, todėl Å¡ios jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. buvo nuteistas pagal BK 187 str. 3 d. dėl 190 litų (55,07 Eur) vertės V. M. priklausančio turto sugadinimo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 187 str. 3 d. yra baudžiamas tas, kas sugadino nedidelės vertės, tai yra, nuo 3 MGL (112,98 Eur) iki 5 MGL (188,3 Eur) dydžio svetimÄ turtÄ , o Å¡iuo atveju G.

Z. nuteistas už 190 litų (55,07 Eur) vertės svetimo turto sugadinimÄ , G. Z. sugadinto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes G. Z. pagal BK 187 str. 3d. Å¡iame epizode iÅ¡teisintinas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu Å¡ioje dalyje nutrauktina. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu G. Z. nuteistas ir pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1d., 214 str. 1d. dėl plėšimo N. S. atžvilgiu, jai priklausančių dokumentų ir mokėjimo kortelės užvaldymo.

Pagrobto turto vertė aukščiau išvardintų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi ir nuteistojo veikos pagrįstai kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1d., 214 str. 1d. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo G. Z. padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo pakeisti 2011-03-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G.

Z. paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., BPK 362(1)str. 5d., 364 str. teismasn u t a r i a :Nuteistojo G. Z. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Atleisti nuteistÄ jį G. Z. nuo bausmės už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje dėl 190 litų (55,07 Eur) vertės V. M. priklausančio turto sugadinimo. Perkvalifikuoti nuteistojo G. Z. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (A.

S. turto sugadinimas) ir paskirti jam bausmę – 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1d. 1p. a.p. G. Z. paskirtÄ areÅ¡to bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1 areÅ¡to para prilyginama 1 laisvės atėmimo dienai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4d., 5d. 1p. 2011-03-30 nuosprendžiu paskirtas, pakeistas ir subendrintas bausmes subendrinti ir G. Z. paskirti subendrintÄ bausmę – du metus ir tirs mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3,9 d.d., pagrindu prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiÅ¡kai pridėti 2011-01-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ dviejų metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti keturis metus ir deÅ¡imt mėnesių laisvės atėmimo.IÅ¡teisinti G.

Z. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje dėl 190 litų (55,07 Eur) vertės V. M. priklausančio turto sugadinimo, už kuriÄ jis nuteistas 2011-03-30 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pasikeitus Lietuvos Respublikos BK 190 str. numatytam turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Ričardas Juodis